为什么不按6.7m的保护半径？

mofei0312 · 发表于 2018-10-23 14:17:45

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由 mofei0312 于 2018-10-23 14:22 编辑

大地库，梁净高大于600, 8.4X8.4之间没有梁
8.4x8.4=70.56，地面面积小于80，感烟探测器为什么不按6.7m的保护半径

wangguichao66 · 发表于 2018-10-23 14:58:30

我的理解：火规表6.2.2中地面面积是一个房间的面积（有隔墙围住），地下车库属于地面面积大于80平方的空间，当高度小于6米时只能按保护半径5.8考虑。

mofei0312 · 发表于 2018-10-23 15:13:09

探测器应该是按监测的地面面积来考虑半径，而不是地下车库的地面面积

mofei0312 · 发表于 2018-10-23 15:28:56

高度小于6m，但是我看到好多人都按5.8的保护半径做的地下车库，是按的车库面积>80平方选的？

x01oct · 发表于 2018-10-23 16:17:03

mofei0312 发表于 2018-10-23 15:28
高度小于6m，但是我看到好多人都按5.8的保护半径做的地下车库，是按的车库面积>80平方选的？

对。按聚拢烟气的效果来考虑，面积不同，效果不同

mofei0312 · 发表于 2018-10-23 17:11:51

有什么依据吗，聚拢烟气还是第一次看到。监测面积而言，选择的面积是一跨的面积，而不是两跨或是整个车库

树欲静而风不止 · 发表于 2018-10-24 09:06:23

面积大，烟气扩散稀释都与面积小不一样

wangguichao66 · 发表于 2018-10-24 09:11:24

mofei0312 发表于 2018-10-23 17:11
有什么依据吗，聚拢烟气还是第一次看到。监测面积而言，选择的面积是一跨的面积，而不是两跨或是整个车库

5#说的是对的，和另一个贴子里大家讨论的前提是一致的。
对于大地下室，烟气由于没有围蔽结构的阻拦，是会跑到其他区域的，烟感的保护面积就小点。如果是一个独立的房间，烟气都在房间内，烟感的保护面积就相对大点。

wangguichao66 · 发表于 2018-10-24 09:13:27

树欲静而风不止发表于 2018-10-24 09:06
面积大，烟气扩散稀释都与面积小不一样

再补充一下，如果没有这些区别，表6.2.2就不需要地面面积这一列了。

[规范条文] 为什么不按6.7m的保护半径？

		自动登录	找回密码
密码			我要注册