这个低压配电系统是否成立！

河图

一单位场区内，有若干单体建筑及一独立变电所，各单体由独立变电所供电。我画了一个示意图，如下：


其中AL1-1箱是变电所的照明箱；AT1-1箱是一双电源切换箱，切换后向某单体供电。设置AT1-1是为了提高某单体的供电可靠性，而这个单体负荷并非一、二级负荷，亦非消防负荷，主要是基于建设单位使用要求才双电源供电的，由于不需末端切换，所以就在变电所切换了。我的问题就是由AT1-1箱引出的。
从配电柜至AL1-1箱采用5芯电缆，引至其它单体采用4芯电缆，也就是说在这个系统中同时引出了TN-S与TN-C-S系统，这样做虽然有点特殊，但也没什么问题。问题是AT1-1箱，从配电柜至AT1-1我用的是5芯，而从AT1-1引至单体的外线却用了4芯，这样做可以吗!
这个图纸已经出去了，当时画图的时候没细考虑，后来发现好像有问题！

x01oct

不成立，PE和N线分开后，不应再合并

把AT1-1的进线改成4芯电缆就好了，做成TN-C系统，至于到了那边是TN-C还是TN-C-S，那就看那边的建筑怎么做了。

AT1-1用3P开关

树欲静而风不止

你这个肯定是不行的

河图

我查了一下规范，民规有如下规定：
12．2．3 采用TN--C-S系统时，当保护导体与中性导体从某点分开后不应再合并，且中性导体不应再接地。
从配电柜到AT1-1采用5芯应该是TN-S系统，这种情况也需要符合以上规定吗，如果适用，那我之后采用4芯就是把保护导体与中性导体合并了，应该不行了！

树欲静而风不止

引申一个问题：如果两回4芯电缆到AT1-1，是否可行？

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2018-4-3 14:25
引申一个问题：如果两回4芯电缆到AT1-1，是否可行？

我认为可行

树欲静而风不止

x01oct 发表于 2018-4-3 14:26
我认为可行

PEN进了开关了，违反低规3.1.4

河图

如果我想纠正一下，怎么处理好呢！
把AT1-1箱引至单体的电缆改为5芯，那应该没问题了，这样整个系统就都是TN-S系统了！但这样改有些难度，与技术无关的原因！
除此以外，把配电柜引至AT1-1箱的电缆改为4芯，AT1-1箱引至单体的电缆不变，整体算TN-C-S吗（到单体总箱后PEN肯定是分成PE与N的），可以吗！从变电所到本建筑内箱子采用4芯电缆，从来没做过，感觉挺别扭！

河图

思路有点乱，请指教，多谢了！

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2018-4-3 14:28
PEN进了开关了，违反低规3.1.4

您看一下我2楼的回复，用3P开关是不是可行？

树欲静而风不止

x01oct 发表于 2018-4-3 14:32
您看一下我2楼的回复，用3P开关是不是可行？

违反民规7.5.3的第2条

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2018-4-3 14:35
违反民规7.5.3的第2条

TN-C的转换开关不需要用4P开关啊~~

7.5.2是这么说的吧~~

河图

x01oct 发表于 2018-4-3 14:52
TN-C的转换开关不需要用4P开关啊~~

7.5.2是这么说的吧~~

这又涉及到4极开关的应用问题了，如果有一路电源是柴油机，那我这必须用4极的了！

nicebin

2楼正解，完全没有问题。
至于说PEN不能加开关，可用3p的切换开关呀。

890214

这个题目挺好，可以讨论一下。学习学习。