关于对防火门监控器设置问题的答复意见

chipy

大家看看这个回函,到底是设还是不设呢?

chipy

贴图，方便大家讨论

树欲静而风不止

这个答复主要是指：非疏散通道上的防火门，如户门、设备用房门可以不考虑防火门监控

chipy

树欲静而风不止 发表于 2017-6-8 09:47
这个答复主要是指：非疏散通道上的防火门，如户门、设备用房门可以不考虑防火门监控

看答复二,有时建议作...下面该怎么执行?

songzhj

chipy 发表于 2017-6-8 09:59
看答复二,有时建议作...下面该怎么执行?

常开的必须做，没商量；然后其他的就是看兄弟交情酒量深浅了，，，，

fitman

从回复来看，除常开防火门外，常闭防火门并不强制要求。

ethan_fan

蝴蝶效应，只要存在常开防火门，就要设置联动报警，也就是说要设置火灾自动报警，反过来呢，就要设置防火门监控系统。
除非，全部是常闭防火门，而且建筑内又无其它需要联动、以及需要设置报警的条件，可以不设置防火门监控系统

azbe

但是，这里面有个“但是”，你就不晓得咋个弄了

chipy

fitman 发表于 2017-6-8 15:32
从回复来看，除常开防火门外，常闭防火门并不强制要求。

规范的 宜 字 按道理也不做硬性要求..现在很多消防队,宜 都按应处理..
所以 回函中的建议..下面的消防队.很可能又硬性处理了

azbe

这是公安部消防局的文件，理论上说，不具备规范解释的效力，只能是公安部内部在审图时和工程验收时作为依据。但审图时提出来，还是要按规范执行。按照规范组的解释，常闭防火门一样要设置监控系统。

chipy

本回函，如果去掉第二条 就比较完美了。。政策性的东西，应该是明确的，什么时候做，什么可做，什么不做，，不应该让别人猜测。。第二条中，有条件的场所，什么叫有条件阿。。只要有钱，还有什么其它条件么！
源头的模糊，引起执行的纠纷。。规范或者类似于此类函件的失败之处。

二点半太阳

azbe 发表于 2017-6-8 16:07
这是公安部消防局的文件，理论上说，不具备规范解释的效力，只能是公安部内部在审图时和工程验收时作为依据 ...

火规规范组的解释越权了。但我等小民说的也不算。
第一条原则是有共识的。

DDou

chipy 发表于 2017-6-8 09:59
看答复二,有时建议作...下面该怎么执行?

建议性的东西，和“宜”字是最难把握的！

rexcao

这个文件在哪里能查到？如何判断其真伪？

hbsjzsjy

按建规规定，本来就是除常开防火门外，常闭防火门并不强制要求设置。只是火规编制组越俎代庖胡乱解释，才导致
越来越乱。