矿物绝缘电缆

树欲静而风不止

有一种说法：在电井里的矿物绝缘电缆分支不能采用分线箱等，因其耐火达不到要求，应采用矿物预分支电缆。民规修订也有此说法，大家谈谈看法。

树欲静而风不止

因为需要分支的都是一些应急照明、防火卷帘等小负荷设备，电缆截面都不大，感觉上预分支浪费

yangyang7201

树欲静而风不止 发表于 2015-8-20 16:15
有一种说法：在电井里的矿物绝缘电缆分支不能采用分线箱等，因其耐火达不到要求，应采用矿物预分支电缆。民规修订也有此说法，大家谈谈看法。

此说法若成立，那电缆井内除了矿物绝缘电缆之外的所有的配电箱、控制箱等等均不能存在。。。。。。

yangyang7201

电缆井内配电系统防火也无法规避“木桶原则”。

最短的那块板才是防火需要重点考察的对象，仅仅做强矿物绝缘电缆无用！

树欲静而风不止

yangyang7201 发表于 2015-8-20 16:20
此说法若成立，那电缆井内除了矿物绝缘电缆之外的所有的配电箱、控制箱等等均不能存在。。。。。。

我估计是生产预分支厂家忽悠的，连民规修订都准备采用

yangyang7201

树欲静而风不止 发表于 2015-8-20 16:30
我估计是生产预分支厂家忽悠的，连民规修订都准备采用

厂家出于利益考虑瞎忽悠情有可原；

规范修订若不加思考予以采纳，那就只能贻笑大方了！

chipy

yangyang7201 发表于 2015-8-20 16:34
厂家出于利益考虑瞎忽悠情有可原；

规范修订若不加思考予以采纳，那就只能贻笑大方了！

规范修订组不加思考.大错特错..别人肯定思考的比你我都多..
至于贻笑大方,到手的实惠,还管那么多...

yangyang7201

chipy 发表于 2015-8-20 16:40
规范修订组不加思考.大错特错..别人肯定思考的比你我都多..
至于贻笑大方,到手的实惠,还管那么多...

真若如此，我只想说：
树没有皮，必死无疑；
人不要脸，天下无敌！{:huffy:}

yangyang7201

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30735-1-1.html

专家：根据木桶理论，我国的工程技术水平，就像木桶能盛多少水一样，是由短板决定的，我们的短板还是工程设计者的业务素质太低了。
评论：设计者业务素质可能是不高，但如果桶里的水比短板还低，我觉得肯定是桶底下漏水了……

树欲静而风不止

yangyang7201 发表于 2015-8-20 16:34
厂家出于利益考虑瞎忽悠情有可原；

规范修订若不加思考予以采纳，那就只能贻笑大方了！

今天兄弟院的电气同行问我们院是否采用这种做法，才觉得问题严重。厂家和他们说的，不这样做，图审怕有问题

chipy

chipy 发表于 2015-8-20 16:40
规范修订组不加思考.大错特错..别人肯定思考的比你我都多..
至于贻笑大方,到手的实惠,还管那么多...

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30688-3-1.html
尺总的问题,别人不回复阿.电话不接,短信不回..
你觉得别人真有道理么?有道理还怕辩论么?
还是他们真的水平低..

chipy

yangyang7201 发表于 2015-8-20 16:44
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30735-1-1.html

专家：根据木桶理论，我国的工程技术水平，就像木 ...

我们的双切开关用的数量远远超过西方..
恐怕不是设计人员的责任吧..

超大哥

预分支电缆很容易造成浪费，现场条件一变化，电缆不够长，预分支的电缆就报废了。现在分线箱技术挺成熟的，没必要用预分支电缆。编规范的纯属拍脑袋胡思乱想。

youngchulle

了解下新动向 {:smile:}

枫叶

做了两个商业，第一个是去年的，因为报审消防部门晚了，消防部门提出用新消防规范，么有加专用消防电缆竖井，消防电缆全部采用矿物电缆，第二个商业，按新规范要了个消防专用电井，用低烟无卤电缆，现在是一个甲方，不知道回头甲方会不会发飙。。。