现在建筑电气创新都是有小型设计院决定的

lin1977

设计规范随着专家的意志不断的创新，
创新点出现的时候，广大的设计人员都无所适从，不知道如何设计才能达到规范专家的要求。
审图的专家以这些创新点为审图法宝刁难设计人员，
审图的专家大都出自当地的大设计院，审图的时候对自己院（同为专家的兄弟院）出的图还是比较客气，
这时首先收到冲击的是一些实力不济小院，不满足“新条款”意见，首先针对小院提出来，
大家都不知道怎么弄？于是小院的设计师只好硬头皮“创新”设计，来满足审图专家的要求。
“第一个过河的人”就成为了标杆，一个新的设计做法就由小院的设计师创新诞生了！！！

lin1977

有感于一些创新条文不理解如何执行时，询问制定规范的专家，
专家说：“规范要超前一些，现在没有具体合理的做法”
很是茫然！


举个例子
专家意见：未设置汽车库标志灯、导向灯，不符合《汽车库建筑设计规范》JGJ100-98第6.4.4条的规定。
大家设计汽车库时这条都满足么？
怎么做的呢？
有国标图集可以参考吗？

yu990921

楼主是小设计院的吧，YY的看法太偏颇了，我倒没见识过小院有多少创新能力。
审图师未必是设计出身，刁难也不分设计院大小。关键看设计实力和“勾通”能力

jychen1

这种说法很不负责任，狗屁的规范专家，砖家。

Sullivan

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。虽说手淫强身、意淫强国，但说小设计院决定创新，但这有点意淫过度了。

华山一条虫

院大院小是按什么标准划分的？人数？文化？传承？底蕴？大院震撼力毋庸置疑，大院图纸审图有放松，同样争论做法，大院小院待遇不一样吧。大院这么做第一反映为什么这么做了，有什么新技术做法，小院这么做估计第一反映就是瞎做违规，哈哈

wxh930039

能找出规范依据和审查师据理力争大院的审查师还是通情达理的。在审查中跟审查师不断沟通也学到不少知识而且到后来还成为朋友，工程中有什么不明白的打电话请教人家也很乐意传授。最受不了的是小地方的审查师知识有限，心眼更小。有一回碰到我们小地方的审查师。提了一大堆看了就火。比如防化贮场间没设插座（工程是二等人员掩蔽场所防化等级丙级根本就没有防化贮场间）。把堆放预制板房间当成防化贮场间;简易洗消区未设淋浴插座;消防用电未用矿物绝缘电缆满足不了消防用电时间180分钟（上部是二类住宅）等等。几次打电话想跟他沟通，都说没空，后来说没关系你改什么我都让过。大部份答复了没改真的让过。没想到此审查师耿耿于怀见到认识我的人就说我不给他面子提了都不改。他的工作年限有多长之类的。真郁闷！{:sad:}

MOLLER

施工图审查不知审的是什么东东

秋石

回复 1# lin1977
面对不合理的意见，小院难道要削足适履？

liuiping

设计规范随着专家的意志不断的创新，
创新点出现的时候，广大的设计人员都无所适从，不知道如何设计才能达 ...
lin1977 发表于 2013-9-26 21:25

                               
登录/注册后可看大图

哎    不幸 被前辈言中

liuiping

回复 6# 治学以诚


   替楼主及本人  谢谢 诚版的肯定

liuiping

院大院小是按什么标准划分的？人数？文化？传承？底蕴？大院震撼力毋庸置疑，大院图纸审图有放松，同样争论 ...
华山一条虫 发表于 2013-9-27 13:06

                               
登录/注册后可看大图

    严重同意

liuiping

能找出规范依据和审查师据理力争大院的审查师还是通情达理的。在审查中跟审查师不断沟通也学到不少知识而且 ...
wxh930039 发表于 2013-9-27 15:21

                               
登录/注册后可看大图

    有的审查老师  不说人品如何 但的确是 沟通不畅啊