有同行以前坚决执行规范和审图意见，现在发现无论怎样都是错的

秋石

有同行最近联系，说现在设计发现无论怎样都是错的，可其以前坚决执行规范和审图意见，从不反对，
多次劝过无效，现在其自己遇到绕不过去的问题，才发现不对，无语。

看看马丁（德国神父）于波士顿犹太人屠杀纪念碑上书写的吧
当他们来抓工会组织者的时候，我没有站出来反对，我想我反正不是工会的人。
当他们来抓犹太人的时候，我没有站出来反对，我想我反正不是犹太人。
当他们来抓天主教徒的时候，我没有站出来反对，我想我反正不是天主教徒。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

如果大家都事到临头才反省，结果也就不用说了。

shan

同感，好多人都按自己的理解审图，设计人员你这次改了，下次遇到其他的审图人员，再改。做设计十余年，现在真是发现自己不会画图了

zhz30528

工作时间短，还没你们现在的感觉，呵呵{:lol:}

shuiyuexin

回复 1# 秋石


    我们这审图的也是老变一个问题这个审过来 那个审回去

rpg2009

主要是大家的图画得太完美了，所以问题就越来越怪异变态了。我以前的做法都是留一些明显的、易改的、但不违反强条的错误，这样很好改，自己不用那么费劲了。
另外说下自己的感受：这是个官僚泛滥的年代，技术领域也不能幸免，保持良好心态才是正道。
要么随波逐流，要么我行我素！

lingyan

你说的太对了，怎么画都会有问题，同样的图，这人看没问题，换个人看就有问题，同样的图，这次看没问题，下次就有问题了，看图的人就是挑毛病的，如果挑不出毛病，就会显得没水平，所以，没毛病也要给你挑出毛病来，当你决定踏入电气设计这一行的时候，你必须做好心理准备，要准备被人整，被审图的人整，被甲方整，被其他专业整，等你熬出头来可以不用画图不被人整的时候，再去整别人。

dhgao

很简单，很多四五十的老头子比较喜欢鸡蛋里面挑骨头，可能是觉得没提出啥意见显不出自己的水平……

同样一套施工图，我有时候看看20条不到的意见，我们同事就能整出120条来……

ceedilu

呵呵，自己人整自己人，悲哀啊！而且很多时候是死搬教条，倘若是以理服人倒也可敬。

billzhanghappy

现实就是这样，但是我认为改争的还是要争，把自己的设计意图充分与审图人员沟通~

秋石

回复 6# lingyan

你曲解我的意思了，没有整人 。

秋石

回复 7# dhgao
呵呵呵，请你再看看我的帖子，勿将别人引到岔路上。

lingyan

整人一词仅仅是个人的理解，可能不妥，向秋石道歉。审图的人也是好意，把图纸的质量控制好，不出错误，但是，如果死扣教条，不提出问题就是没水平，乱提意见，把个人的思路强加别人就受，并非是一件好事，尤其是自己的水平还不咋地的情况下，以前搞过一个项目，柴油发电机出线到低压柜，用的是3+1的电缆，一位老同志看完图后说要用3+2芯的电缆，要把发电机的PE线也引过去，我看是老师傅了，不好意思跟他辩论，也就改了，结果这图拿到甲方那里，甲方说你什么水平，发电机出几根线都不清楚，应该用3+1的电缆，我真是火大了，
设计不好，别人骂的是设计，不会骂审图的，设计能做主并承担责任的事，审图不应该乱提一些过细的问题，剥夺设计师应有的能够自由做主的权利，照审图的错误意见改了图，出了问题是谁承担责任呢？但是也不是审图的人应该什么也不提，明显错的，原则性的错误那是必须要提的，否则就失去了审图把关的意义，一些有争议的问题，非原则性错误的问题，设计能做主并承担责任的问题，审图就不要乱提，审图的人也并非完人，也有很多犯错的时候，也要虚心听取设计师的意见，设计能自己做主并愿承担责任的时候，审图的人不应该强迫别人改图，还要看碰到什么样的审图的人了，有些审图的人通情达理，并能听取设计的意见还好说，如果碰到一些本身水平就不咋地还认死理的人，那真是惨了，所以我说的整人一说，是我自己的感受，因为觉得设计太难做太辛苦，才决定不搞设计了。

秋石

我遇到的是盲从的设计人员，羊羊兄总结的很准确。

秋石

就怕人自己不去判断是非，盲从。

秋石

忽然想，要是这盲从的人当官，别人都去贪污，这样的人会去么？