解读《住宅建筑电气设计规范》讨论

入门者 · 发表于 2012-9-9 19:52:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

讨论

"解读《住宅建筑电气设计规范》"一文，是规范主编单位负责人，也是主要起草人及时回答网友的疑惑，是一件可敬、可喜、可贺的事。

殷切期盼孙总，以本名或网名出现本论坛上，直接
参加讨论

东海龙王 · 发表于 2012-9-10 08:19:35

说实话，不以为然。

入门者 · 发表于 2012-9-10 09:10:39

解读《住宅建筑电气设计规范》 3 《住宅电气》第6.3.2条文中，有一句“......一直存在不同观点.....”

殷切期盼介绍“......一直存在不同观点.....”的理由，让我们这些工作在画图第一线的小人物，也能听到编规范的大专家们技术见解，从而使我们，提高认识水平。

大鼻山 · 发表于 2012-9-10 09:49:06

现在很多规范编写时，似乎不够认真和严谨，都喜欢搞出版之后的“马后炮”。
先有《防雷规范》，现在又有《住宅规范》，都以杂志社作为规范更正和解释的场所。这正规否？妥当否？值得深思。
早知今日，当初调研、编写和校对时，何不谨慎一些、细致一些呢？

大鼻山 · 发表于 2012-9-10 09:50:44

此风不可长。

sccat · 发表于 2012-9-10 11:03:28

肯露头就不错了，值得鼓励。

yangyang7201 · 发表于 2012-9-10 11:18:29

能够公开澄清一些规范编制时的思路、目的，是个进步，比啥也不解释强！

yjgabc · 发表于 2012-9-10 20:51:10

也算个进步吧，至少编写者能俯下身子解答普通设计者的疑问，也是电气设计规范界以人为本，构建和谐社会的体现吧。

LXQ3 · 发表于 2012-9-11 13:51:05

无奈呀！{:dizzy:}

尺短寸长 · 发表于 2012-9-11 14:48:28

与不作回应相比，可以认为是个进步。

但是，还有不少问题没有作出回答——
[问题探讨] JGJ242-2011《住宅建筑电气设计规范》问题讨论
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1

尺短寸长 · 发表于 2012-9-11 14:49:50

大鼻山 4#、5# 楼的发言，值得编制组成员反思。

尺短寸长 · 发表于 2012-9-11 15:02:01

解读《住宅建筑电气设计规范》 3 《住宅电气》第6.3.2条文中，有一句“......一直存在不同观点.....”
...
入门者发表于 2012-9-10 09:10

登录/注册后可看大图

解读《住宅建筑电气设计规范》 3 《住宅电气》第6.3.2条

“......一直存在不同观点.....”——既如此，就不应该规定“应设置”。

尺短寸长 · 发表于 2012-9-11 15:06:23

解读《住宅建筑电气设计规范》 5 《住宅电气》第8.5.6条

8.5.6 对于装有淋浴或浴盆的卫生间，电热水器电源插座底边距地不宜低于2. 3m ，排风机及其他电源插座宜安装在3 区。

疑问：
装有淋浴或浴盆的卫生间内，“排风机及其他电源插座宜安装在 3 区”是什么意思？难不成“排风机及其他电源插座”还能允许安装在 1 区或者 2 区吗？

严格说来，第8.5.6条有错，至少不严谨。

尺短寸长 · 发表于 2012-9-11 15:11:03

8.2.7 电梯底坑插座防护等级不低于IP54。
表8.5.1中的IP54型电源插座。
8.5.3 未封闭阳台及洗衣机应选用防护等级为IP54型电源插座。

有必要吗？

尺短寸长 · 发表于 2012-9-11 15:13:15

解读《住宅建筑电气设计规范》 7 《住宅电气》第9.4.4条

JGJ242-2011 第9.4.4条中间“卫生间灯具不应安装在0,1区内及上方”依据何在？

卫生间灯具不应安装在0、1区内，不宜安装在0、1区的正上方。

这样规定，是否好些呢？

解读《住宅建筑电气设计规范》讨论

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

评分

浏览过的版块

		自动登录	找回密码
密码			我要注册