关于TT系统电位差计算

taoshuo

图中的U1=Uo+RxIm，我怎么算出来是
U1=Uo-RxIm 能否指点一下。
计算过程：金属外壳电位是RxIm，相电位为Uo，U1不是应该等于两处的电位差即：U1=V相-V壳

yangyang7201

回复 1# taoshuo

U1=U相-U壳公式正确
图中Im参考方向与实际电流方向反向，应多出个“-”号。
故：U1=Uo+RxIm

taoshuo

回复 3# yangyang7201

参考方向相反？我觉得高压触壳，壳的电压大于地的电压，实际电流方向与参考方向一致啊？

yangyang7201

回复 4# taoshuo

您说得是对的，我把它看成相对地故障了。
那此时的U0电流参考方向就得反向，加“-”号。
结果依然是U1=Uo+RxIm

大鼻山

楼上正解。

大鼻山

这个结论也告诉大家：TT系统的变电所内变配电设备绝缘要经受严峻考验。别总念叨什么“TT系统可避免高压故障蔓延至低压”。呵呵，有利必有弊

dmd888

这是分别接地的情况，若是共同接地，就会有楼上所说问题。

dmd888

但是严重质疑一楼的算法。相量相加不能简化为代数相加。高压侧接地电容电流在接地电阻上产生的压降，能直接与低压相电压代数相加吗？另外，变压器不同的联结组别，相位关系一样吗？

大鼻山

这是分别接地的情况，若是共同接地，就会有楼上所说问题。
dmd888 发表于 2012-5-18 12:45

                               
登录/注册后可看大图

我说的是变电所内变配电设备，而你说的应该是“负荷处用电设备”，不是一回事……

大鼻山

也就是说：
变电所内保护接地和工作接地分开的TT：变配电设备绝缘遭受考验，而用户处设备绝缘无忧；
变电所内保护接地和工作接地独立的TT：变配电设备绝缘无忧，而用户处设备绝缘遭受考验。

dmd888

配电设备绝缘能有多大问题啊。就算高压接地电流30A（这是规程允许的最大值了），接地电阻10Ω，外壳对地电压不过300V，这也是低压侧中性点与外壳之间的电压，外壳对相导体的电压，无外乎再相量相加一个相电压，最坏情况就550V，而配电设备长期工频耐压至少不低于1000V。

yangyang7201

相量相加不能简化为代数相加。...
dmd888 发表于 2012-5-18 12:50

                               
登录/注册后可看大图

严重赞同！！！

尺短寸长

这个结论也告诉大家：TT系统的变电所内变配电设备绝缘要经受严峻考验。别总念叨什么“TT系统可避免高压故障蔓延至低压”。呵呵，有利必有弊大鼻山 发表于 2012-5-18 12:40

                               
登录/注册后可看大图

但提请注意，路灯配电采用 TT 系统后，一是对 10（6）kV 终端变电所的暂时工频电压应进行限制，其值按接地故障被切断时间确定（t≤5s：Uo＋1200V；t＞5s：Uo＋250V），详见《安全防护》“表 44.A2 允许的工频应力电压”，以免室外路灯或配电电缆的绝缘被高压侧接地故障所引起的工频应力电压击穿而扩大电气事故……

   呵呵……

大鼻山

配电设备绝缘能有多大问题啊。就算高压接地电流30A（这是规程允许的最大值了），接地电阻10Ω，外壳对地电压不过300V，这也是低压侧中性点与外壳之间的电压，外壳对相导体的电压，无外乎再相量相加一个相电压，最坏情况就550V，而配电设备长期工频耐压至少不低于1000V。dmd888 发表于 2012-5-18 13:14

                               
登录/注册后可看大图

是吗？这有无问题？