“接地端子”和“等电位连接板”是一回事吗

yjgabc

请问“接地端子”和“等电位连接板”是一回事吗？开始我也觉得这个问题很简单，但是看了民规我觉得我OUT了。请看民规的第8.12.10和第11.3.6的说法。一个是要竖井设接地端子，一个是每三层设等电位连接板。所以请明白人解释一下这两者的区别，谢谢。
8．12．10 竖井内应敷有接地干线和接地端子。

11．3．6 当整个建筑物全部为钢筋混凝土结构或为砖混结构但有钢筋混凝土组合柱和圈梁时，应利用钢筋混凝土结构内的钢筋设置局部等电位联结端子板，并应将建筑物内的各种竖向金属管道每三层与局部等电位联结端子板连接一次。

urpig

图集上有。。。。。

911room

接地端子，严格意义上是要与大地相连的。
等电位连接板，不见得与大地相连，例如：神5神6...上，肯定有等电位连接板...

yjgabc

回复 3# 911room


    其实这个理论我也是知道的，暂且不讨论飞机，神六，就讨论大地上的建筑物。规范说电气竖井设接地端子，那意思肯定是层层都必须设了；但是又说每三层设等电位连接板（LEB），难道这个LEB不与大地连吗？

911room

用途不同。我的理解：接等电位端子板的导体可以较细，各层（3层一联，主要考虑导体阻抗）等电位端子版之间用粗导体（或经结构钢筋）连通。如果不设各层等联板，都汇接于“总等电位端子板”，长距离接入的导体截面就要选大，不经济，也不安全。

dxsrcf

回复 5# 911room


    我理解：竖井内设接地端子只是用于平时的设备检修接地，方便使用，它可以就近引接与接地干线。每三层设等电位连接端子板，是起到等电位的作用，便于管线等需要接地的装置就近做等电位连接。

yueyue

其实，竖井内的接地干线完全可以取消，竖井每层设局部等电位更有效且更安全。

yan426426

回复 3# 911room

等电位连接板准确的来说是间接与大地连接。因为建筑物的柱、梁、楼面之间的钢筋都是与基础是连接的，不可能说不与大地连接。

911room

回复 8# yan426426


   注意，不接地的“等联”也会有等电位联结板。如果是严格意义上的“总等”，确要考虑直接和间接与大地“等”的问题。

rainmen_73

回复  911room

等电位连接板准确的来说是间接与大地连接。因为建筑物的柱、梁、楼面之间的钢筋都是与基 ...
yan426426 发表于 2014-1-10 11:10

                               
登录/注册后可看大图

楼层的楼面钢筋与柱内钢筋从结构体系要求并不必连接，仅为锚入即可，柱内钢筋与基础钢筋之间也是如此，所以并不能想当然的认为建筑物内的钢筋都已自然形成连接体。所以个人认为每层均应设置LEB,使电气PE与结构金属件及其它金属管道联结，才能保证安全效果

yan426426

回复 9# 911room

只要是等电位联接（总、局）肯定是需要与钢筋做焊接，比如MEB需要用扁钢与基础钢筋网焊接，LEB需要与卫生间地面钢筋网焊接，所以个人认为MEB LEB 也是间接与大地做连接的。
“不接地的等联”不是很清楚应用范围，举例说明下。

yan426426

回复 10# rainmen_73

“楼层的楼面钢筋与柱内钢筋从结构体系要求并不必连接，仅为锚入即可，柱内钢筋与基础钢筋之间也是如此，所以并不能想当然的认为建筑物内的钢筋都已自然形成连接体 ”
你的想法我曾经也有，反而被人批过。目前还没一个结论

十八金乌

你的想法我曾经也有，反而被人批过。目前还没一个结论
yan426426 发表于 2014-1-10 17:34

                               
登录/注册后可看大图

可否讲讲别人批驳的理由？

911room

回复 11# yan426426


  请详看王老的著作。这里简单转述下：例如：经隔离变压器给多台设备供电时，设备间应采用不接地的等联。

Mr.Deng

这个问题，想多了。你们再好好想想，好好斟酌斟酌规范原意。“8．12．10 竖井内应敷有接地干线和接地端子。”既然是接地端子，肯定是接地的。建筑物的内接地端子是怎么做的呢？想想看，是不是利用建筑内钢筋（与接地装置相连的钢筋）引出的端子板？再看看：”11．3．6 ……应利用钢筋混凝土结构内的钢筋设置局部等电位联结端子板，并应将建筑物内的各种竖向金属管道每三层与局部等电位联结端子板连接一次。”是不是也是利用建筑物结构钢筋联结作等电位联结端子板？所以我认为，对于建筑物而言，这本身就是同一个功能的东西。都是接地用的端子板。