我也晒两条审图意见

yjgabc

1、消防水池应设置照明。
2、低压配电柜的消防回路断路器应标注只设电磁脱扣。


我先说点个人想法：1、消防水池连个门都没有，常年有水，水面距板顶仅1米。根本无需设置。即使以后水池需要清扫检修完全可以用手持式灯具，甚至可以临时拉明线设灯。再者水池灯在这样潮湿环境装什么灯好呢。我自己对老太太的真的无语了。
2、消防设备的就近的断路器必须取消过负荷保护这点没错，但是由此推到低压配电柜也要取消过负荷保护简直没有道理，这级的断路器的整定值已经远远大于该回路所带电机过负荷的电流值。我对审图老爷子的观点实在不敢苟同。

大家看看我说的对不对。给点依据。谢谢

zhqpao

同意！！！

东海龙王

第一条没道理。
第二条可以听，也可以放大一级整定电流。

尺短寸长

1、消防水池应设置照明。
请“老太太”给出规范规定的依据，或给出个“消防水池应设置照明”的理由也行。

2、低压配电柜的消防回路断路器应标注只设电磁脱扣。
这位“审图老爷子的观点”等于是扔给yjgabc 一个非常非常“烫手的山芋”啊，难办！
这个问题争议可不是一点点。
举个例子：
2台11kW消防电机（可能同时使用，均过载坚持运行）的消防配电干线——
按一台11kW消防电机额定电流21A估算，堵转电流7In为147A。那么，其上级干线若设置过负荷保护，其过载长延时整定电流该取多大才能保证不会发生越级跳闸？

曾求教多位业内专家，有的认为消防干线回路断路器应只设电磁脱扣（避免越级跳闸），有的认为消防干线回路断路器可设复式脱扣（认为上下级已经拉开一定级差，不太可能发生越级跳闸，但我所咨询过认同可设复式脱扣的专家中，无一人能提供拉开多少算是满足规范要求的依据，因为规范规定也不可能细化到这个程度）。

这个问题，至今尚未有标准答案，也不知该归哪个权威部门管。
建议中华人民共和国建设部下设一个“不管部”，所有找不到咨询部门解决的问题，一概由“不管部”负责解答——大家提问，限期回复。
若非如此，中国的建筑电气设计领域，永无宁日。

尺短寸长

估计“不管部”是不会成立的，原因是——没人愿意去那。{:dizzy:}

yjgabc

多谢解答。我还是以防万一，按老爷子的改吧

dzkxian

个人觉得消防负荷低压柜出线应该还是设热磁保护比较好，因为是对线路的保护。

HZL9710

不管你同意还是不同意，我们当地审图全部要求在变电所这级也按电磁脱扣选择，否则强条。我审图时，若不提，在检查审图公司时，会按漏审强条处置。

大鼻山

第一条，瞎球提；
第二条，要区分情况讨论：回路给什么性质和数量的消防设备配电？断路器过载保护和热继电器过载保护之间的协调性……