只要是消防设备就应该末端互投

whlevil

只要是消防设备就应该末端互投，这句话对吗

hbsjzsjy

那还用问，当然不对了

lingyan

说的太对了，消防设备是在发生火灾时灭火用的，养兵千日用兵一时，虽然消防设备平时不用，但只要有一次发生火灾时无法使用，其造成的损失都是不可估量的，一路是不可靠的，只有用两路电源供电，并在末端自动切换，才能保证消防设备在两路电源中任一路有电时都能工作，才能满足消防设备用点的可靠性要求。

冷若冰

那还用问，当然不对了－－为什么

hbsjzsjy

那还用问，当然不对了－－为什么
冷若冰 发表于 2010-10-29 19:03

                               
登录/注册后可看大图

不用太多解释了吧，需末端自投的消防设备规范上已经说得很清楚了，除此之外的其他消防设备没有要求。

黄花菜

也有三级负荷的{:tongue:}

冷若冰

需末端自投的消防设备规范上已经说得很清楚了————规范没有要求的就不末端了么？

嘿嘿嘿嘿

对于三级负荷的消防设备，大家意见还不统一

冷若冰

我遇到这样的做法了，消防设备（消防中心、喷淋泵、消防风机）采用单电源，根据消防水量，建筑物属于三级负荷。。。

我要求他做双电源，设计不干。。。完蛋。。。

lwix1103

民规有例：
13．9．9 除消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等消防设备外，各防火分区的消防用电设备，应由消防电源中的双电源或双回线路电源供电，并应满足下列要求：
1 末端配电箱应设置双电源自动切换装置，该箱应安装于所在防火分区内；
2 由末端配电箱配出引至相应设备，宜采用放射式供电。对于作用相同、性质相同且容量较小的消防设备，可视为一组设备并采用一个分支回路供电。每个分支回路所供设备不宜超过5台，总计容量不宜超过10kW。

gblgb

这个问题哈，支持2楼。

冷若冰

民规有例：————对了，那位兄弟币少想下载的，和我说，我给你补血。。。

尺短寸长

只要是消防设备就应该末端互投，这句话对吗
whlevil 发表于 2010-10-29 15:04

                               
登录/注册后可看大图

1、 JGJ16-2008《民规》对消防负荷末端自切在条文说明中指针对一、二级负荷。看下条文说明即可；
2、各地可能要求还不一样；
3、我问过上海消防局，回答是：
按GB50016-2006《建规》的条文说明理解、执行。
换句话说：具备双电源、双回路供电的或设置2台变压器的三级负荷，要求对消防负荷设末端自切箱，不具备条件如单回路、单台变压器供电的，不强制要求，放行。

冷若冰

各地可能要求还不一样；————我喜欢这个。。。

我问过上海消防局，————还有这个。。。。

尺头，我对你的敬仰犹如滔滔江水，绵绵不绝。。。

mhqychen

不懂，我做的时候都是末端双切
其实内心很反抗
为什么要末端双切~
末端双切真的有意义么？
一条线路是不可靠的？
为什么不可靠？
规范说不可靠所以就不可靠了？
不可靠的话，能不能做到可靠？
在火灾时，双切设备本身可靠么？

私下以为：
只要供电电源可靠，完全可以一回路供电。何以要末端。设计的时候又把两个回路都放在一个桥架上。相信很多人都这样做的。还不如双拼供电算了。电缆不可靠叫产家生产个可靠的去~