求教：为什么PE线截面这么定。。。。。

冷若冰

单相配电回路，TN-S系统。为什么导线截面，相线16平方以下，PE线要与相线等截面。相线35平方以上，PE线就可以取相线截面一半？

大家有知道的悄悄告诉我好了。老诚给我出了个小题目。。。

冷若冰

楼上的，你说的话怎么不通顺啊，看不明白。。。

这个规定是  违反  “规范是最低安全”，这一原则的。————是不是这么念？

导线截面远大于最低安全所需。————你认为没必要这么大的PE线截面，对吧。。。

嘿嘿嘿嘿

错，是因为不懂，才不回话的

PE截面的确定，按照规范说，是为了满足灵敏度要求确定的。至于为什么这么大，难道是计算出来的 ？

冷若冰

我还真的看不懂英文。。。。。惭愧。。。。

麻烦哪位兄弟翻译一下，我都不敢使唤老诚了。。。。

无限创意

这个规定是违反规范是最低安全，这一编制原则的。
导线截面远大于最低安全所需。

请相信，电气理论能够 ...
治学以诚 发表于 2010-10-27 22:14

                               
登录/注册后可看大图

编制好的GB条文 正确的前提下 一般不可以突破 但是“规范是最低安全”肯定不是编制原则 例如GB50052的编制要贯彻执行国家的技术经济政策，做到保障人身安全、供电可靠、技术先进和经济合理
假如规范只是最低安全要求 基本上就剩点所谓的强制性条文了

冷若冰

好了好了，老诚，你说的话有空子可以钻了。。。。。。

sccat

可以看看香港规范，中文，大家看得懂的。
其实可以有两种判断方法，简单的就是国内规范这种所谓1/2法，只要学过除法就可以判断。

lfj2008

看一下250.122原文翻译

冷若冰

IEC条文翻译过程中，有翻译的误解。当然原文也有错误的地方，不可以抱着IEC当圣经念。
我对我们国家规范20年的学习与应用所得收获，是一大堆困惑。
NEC藉大学时那点英语底子，加上词典。连蒙带猜，泛读了两遍，就有一切都恍然大悟的感觉。

————看来，老诚推崇NEC。美国标准。。。。我没说错吧。。。