新《民规》7.5.3关于四极开关的选用,大家都执行了吗?

TNS

<H2>如题,如果执行了,3极的ATSE还在市场中存在吗?</H2>

东海龙王

<P>7．5．3 三相四线制系统中四极开关的选用，应符合下列规定：<BR>1 保证电源转换的功能性开关电器应作用于所有带电导体，且不得使这些电源并联；<BR>2 TN-c-S、TN-S系统中的电源转换开关，应采用切断相导体和中性导体的四极开关；<BR>3 正常供电电源与备用发电机之间，其电源转换开关应采用四极开关；<BR>4 TT系统的电源进线开关应采用四级开关；<BR>5 IT系统中当有中性导体时应采用四极开关。</P>
<P>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝民规的这条好像没什么问题，人家有前提条件。</P>
<P>三极的ATSE为啥没市场呢？</P>

嘿嘿嘿嘿

<P>说实话，我还没用过3极的双电源开关</P>
<P>不知是不是我理解的有误区</P>

lingyan

[em4][em4][em4]

wurenhecai

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2009/12/26 19:20:18</I>)的发言<BR>
<P>说实话，我还没用过3极的双电源开关</P>
<P>不知是不是我理解的有误区</P></DIV><BR><BR>用几P的开关是根据接地形式才判断的，不是什么都用4P的，有时候用4P是很危险的，容易发生触电事故。

TNS

<P>默认为TN-C-S和TN-S系统了，大多数情况都是这样的吧。</P>

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wurenhecai</B></FONT> 在(<I>2009/12/27 1:05:06</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2009/12/26 19:20:18</I>)的发言<BR>
<P>说实话，我还没用过3极的双电源开关</P>
<P>不知是不是我理解的有误区</P></DIV><BR><BR>用几P的开关是根据接地形式才判断的，不是什么都用4P的，有时候用4P是很危险的，容易发生触电事故。</DIV><BR>不明白：“有时候用4P是很危险的，容易发生触电事故”，此话如何理解。<BR>

yueyue

按明规条文说明，在TN-S、TN-C-S中，如果ATS用3极，由于2根N线并联，非工作电源的N线上会有分流，产生电磁干扰，故需使用4极ATS，IEC标准中也有类似表述。但问题是，如果仅仅因为会产生电磁干扰而必须使用4极ATS，那么使用单芯电缆的电磁干扰将比前者大得多，是否应禁止使用单芯电缆？

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2009/12/27 20:09:05</I>)的发言<BR>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf">从四极慎用，到三极慎用，电气理论有了天翻地覆的进步啊</FONT></P></DIV><BR>进步的理论依据到没有见到，只怕是倒退了。<BR>

大鼻山

民规属于钱多烧的慌。充其量是经济允许条件下的建议，哪有那么多“应该”和“必须”？

嘿嘿嘿嘿

<P>现在审图的把民规当成葵花宝典了，动不动就10几条民规意见</P>
<P>我画图还从来没有超过10条意见呢，光是民规就这么多。。。。</P>
<P>不过其他的意见还真没提。。。。。。</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2010/1/3 9:09:33</I>)的发言<BR>
<P>现在审图的把民规当成葵花宝典了，动不动就10几条民规意见</P>
<P>我画图还从来没有超过10条意见呢，光是民规就这么多。。。。</P>
<P>不过其他的意见还真没提。。。。。。</P></DIV>
<P><BR>按照建设部的《施工图审查规定》，民规里只有“负荷计算”的条款入选“审查依据”，而设计图纸至少95%以上的内容，应该依据GB去审图。</P>
<P>大家知道为什么民规一直仅仅是行业标准么？本质原因就是其条款还够不上国标标准啊！民规作为技术措施，倒是具有一定的参考价值<BR></P>

lihuixiaopang

<P>按4级选取双电源  不过前端的断路器级数的选取还不确定</P>

TNS

<P>按照王老第二版的观点看,两台变压器过来的双电源,得用4P了.</P>
<P>除非变压器出线就到ATSE,并且都在低压柜内一点接地</P>