应急照明电线施工时采用了1.5平方的线，不知道行不行

zhang1715

只在应急照明设计图集中找到了线路电压损失不超过20%的规定，不知道还有没有其他规范要求，原设计是采用2*2.5的，施工换成1.5的线，问我们行不行，如果行的话还得出修改单

轻云舟

我都是按照不超过10%算的

lylvice

算一下，压降超了就换，单子该出出 就算他不换也要出。皮球不要留在自己脚下

zhang1715

轻云舟 发表于 2024-5-23 10:24
我都是按照不超过10%算的

，是不是只要能正常工作，规范上并没有要求一定要多大规格的电线或电压损失控制在多少，有些产品的工作电压范围还是比较大的

zhang1715

lylvice 发表于 2024-5-23 10:56
算一下，压降超了就换，单子该出出 就算他不换也要出。皮球不要留在自己脚下 ...

领导们不这么想，还是得配合业主要求啊。但是自己也不能留遗患，只要不是规范明确规定就行，让施工方出证明，现场采用1.5的电线，能保证线路末端灯具可以正常工作，这样也可以吧

ShadowShinyui

也就是算压降和保护距离没别的；额

dqaq

       导线选择的那些条件都要复核一遍。载流量及其与过负荷保护整定值的配合，保护灵敏性校验，热稳定性校验，电压偏差、机械强度等。比如铜质PE导体，有机械保护时，好像有个不小于2.5的要求。当然你这个是特低电压系统，没有PE导体。
       施工方做法很恶劣，先斩后奏，甩锅反逼。按理说业主方也是受害的，怎么会是配合业主方的要求啊。难道是业主方为省钱提出的？

777777777

好像是不行的，各种算不过去

zhang1715

dqaq 发表于 2024-5-23 12:35
导线选择的那些条件都要复核一遍。载流量及其与过负荷保护整定值的配合，保护灵敏性校验，热稳定性 ...

不知道业主是不是为了省钱，现在是已经施工完了，还是因为像您说的，这是特低压系统，因此安全上没那么多要求，我觉得只要末端压降能满足灯具正常工作要求也是可以的，所以想着让施工方出个证明。使用1.5的电线，线路末端灯具也可以正常工作，我们就配合同意修改。我主要是不知道有没有明确规范要求必须用2.5以上的电线，所以来问问

zhang1715

777777777 发表于 2024-5-23 13:36
好像是不行的，各种算不过去

我看应急照明灯的工作电压范围可以在18V~36V，比规范要求的宽松多了，功率也很小，载流量也没问题，现场的灯具已经可以正常使用了，就是不知道规范上允不允许

齐格斐

50217的3.6.1-5。

2.5和1.5不是能不能正常使用的问题，是有些规范要求截面不小2.5的问题。

wang化工电气

看下50052，应急照明压降不超过10%。[img][/img]

dinghuisi

压降要求见51348的3.4.3条，直流压降计算可以参考19D702-7的21页。大概估了一下，用1.5的线，压降应该在10%以上。但是19D702-7的21页又说消防应急灯具端子处电压偏差值允许值可为额定电压的正负20%，所以根据51348的3.4.3条条文说明“照明器端电压的电压偏差超过允许值时，将使照明器的寿命降低或光通量降低”，建议根据项目消防应急照明灯具厂家对产品允许电压偏差值的要求进行判断，并明确1.5截面导线对灯具寿命可能的影响，“勿谓言之不预也”……

handone

如果要换，不仅是核算是否够用；
对于设计师来说，更重要的是你原来为什么要选2.5？现在又同意采用1.5，这个要能自圆其说，不然甲方说你乱设计、水平太次、浪费，什么帽子都可以扣上来。

海岸边的宗介

常数上3-17有不同电压降下的负荷矩。