双电源上下级时间配合？？

嘿嘿嘿嘿

<P>不知道大家注意到这个问题没有，为防止双电源主备电源投切时的来回动作，双电源上下级需要有时间配合的</P>
<P>大家的时间差是多少，有无具体规范规定？0.2S?还是0.1S？还是其他？</P>
<P>应该在双变压器的母联开关算起的第一级的</P>

dqlenovo

"为防止双电源主备电源投切时的来回动作，双电源上下级需要有时间配合的",------------双电源投切时的来回动作和上下级时间配合无关系.

lingyan

<P><BR> 2007102723544112.pdf (501 Bytes, 下载次数: 38)

2007-10-27 23:55 上传

点击文件名下载附件

</P>
<P>这篇文章说到了这个问题,有兴趣的看看.</P>

冷若冰

双电源会来回切投吗？

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lingyan</B></FONT> 在(<I>2007-10-27 23:55:32</I>)的发言<BR>
<P><BR> 2007102723544112.pdf (501 Bytes, 下载次数: 4)

2007-10-28 00:59 上传

点击文件名下载附件

</P>
<P>这篇文章说到了这个问题,有兴趣的看看.</P></DIV><BR><BR>要是可以直接粘贴文字就好了。

嘿嘿嘿嘿

<P>0.5秒，时间太长了吧</P>
<P>时间不对，双电源当然会来回切</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2007-10-28 17:59:12</I>)的发言<BR>
<P>0.5秒，时间太长了吧</P>
<P>时间不对，双电源当然会来回切</P></DIV>
<P><BR><BR>有没有行家，仔细说说。</P>
<P>lingyan 上传的文章我没有看，能不能粘贴文字啊？方便大家阅览？</P>

嘿嘿嘿嘿

顶出来，还没看到结果呢

嘿嘿嘿嘿

诚版给各答案阿，通常大家都不考虑吗

lingyan

<P><BR> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">误区之一：ATSE的切换时间越短越好<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">ATSE的切换时间并非都是越短越好，在一个配电系统中，一个ATSE开关的切换时间，是根据上下级ATSE开关动作的配合需要来确定的，并非是越短越好。如某建筑有两路高压电源供电，系统如图1所示，应急母线的进线端的两台连锁的断路器QF1、QF2组成上级ATSE，在消防负荷配电箱内KM1、KM2组成的ATSE为下级ATSE，当两路电源正常时，QF1闭合，QF2分断，应急母线上的电源接自Ⅱ段母线上，在消防负荷配电箱内KM1闭合KM2分断，消防负荷的常用电源接自应急母线，假设上级ATSE（QF1、QF2）切换的时间为t1，下级ATSE（ KM1、KM2）切换的时间为t2，如果t2&lt; t1，也就是说消防负荷配电箱内的下级ATSE的切换时间短于上级ATSE的切换时间，当电源2失电时，Ⅱ段母线上失电，应急母线同时失电，由于t2&lt; t1，所以大量消防负荷配电箱的ATSE会先于上级ATSE动作，会把消防负荷切换到Ⅰ段母线上，随后上级ATSE也切换完成，上级ATSE把应急母线的进线电源也切换到了Ⅰ段母线上，应急母线上的电压又恢复正常，下级ATSE检测到常用电源恢复正常后又要动作一次，把消防负荷切换回应急母线上，这样在短时间内就会两次切换动作，会对消防负荷的正常供电和电网造成两次冲击，对平稳供电产生不利的影响。</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">如果t2&gt; t1，也就是说消防负荷配电箱内的下级ATSE的切换时间长于上级ATSE的切换时间，当电源2失电时，上级ATSE会先动作，把应急母线的进线电源切换到Ⅰ段母线上，应急母线上的电压在短暂失电后迅速恢复了正常，而此时下级ATSE还未来的及动作，电压就恢复正常了，避免了两次切换的动作，避免大量消防负荷配电箱内ATSE的两次频繁动作对消防用电负荷和对电网造成的巨大冲击，</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">在目前常见的建筑配电系统中，这种上下两级ATSE开关的两路供电系统较为常见，在这种系统中，应急母线与两路电源母线之间自动投切的带机械和电气连锁的断路器开关为上级ATSE，各消防负荷配电箱内的ATSE为下级ATSE，而多于两级的三级ATSE系统的形式则很少见到。在设计中正确确定ATSE的动作时间的原则是：根据上下级ATSE开关动作的配合需要来确定，下级ATSE开关切换时间应比上级的ATSE开关切换时间长0.5秒以上。所以，片面追求ATSE的切换速度快是没有意义的，在一座建筑内占绝大多数的下级ATSE如果切换速度过快，不但不能保证可靠的平稳供电，有时还会产生供电事故。</P><BR><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 lingyan 在 2007-11-5 20:25:06 编辑过」</div>

冷若冰

<P>楼上的说法，诚斑满意否？</P>
<P>我还真的没注意这个时间。黑子，我顶你。</P>
<P>很多时候切换的负荷都是静止的，投不投还是一回事。</P>

嘿嘿嘿嘿

我基本满意，只是那个0.5秒时间的出处？？

lingyan

是经验,规范中并未对此作出规定,本人认为,为了保证有一定的可靠的时差,应考虑有一定的余量,应该至少0.5秒,如果少于0.5秒,就可能会不可靠,有可能出现上下级同时动作的情况发生,对上下级断路器选择延时时间的配合时也要考虑有一定的余量,至少要相差0.5秒,本人将此引伸到了ATSE的动作时间配合上,仅是个人观点.

chshchy

<P>图上的这种配电方式咱用的少。</P>
<P>确实也更灵活和稳妥。</P>
<P>不过系统显得有点复杂。</P>
<P>其实AT1完全可以不要。AT1的目的也就是形成热备用。我们利用QF2联络两段母线，也是可以形成热备用的。此时，应急母线也就相当于母线2的延伸。</P>