防雷计算的高度按建筑高度还是建筑的最高点高度

hbb1122 · 发表于 2023-4-7 09:07:56

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

如题，以建筑高度不超100米的建筑，上面的设备用房最高点超100，按GB55024第7.1.1.2条第一款，是否判定为二类防雷建筑物？

ShadowShinyui · 发表于 2023-4-7 09:19:52

本帖最后由 ShadowShinyui 于 2023-4-7 09:20 编辑

最高点啊你要有更高的幕墙或者结构还得按更高算。不然你还能和雷商量下说先可矮的地方劈？？

x01oct · 发表于 2023-4-7 09:26:50

50057一直以来都是可操作性很差，有不少公式和数据都不方便使用。

轻云舟 · 发表于 2023-4-7 09:30:28

二类防雷跟三类防雷做法都差不多吧

dqaq · 发表于 2023-4-7 09:33:22

按最高点算吧，简单点。如果钻下牛角尖，建筑冒顶部分（电梯间、水箱间等）高度最高，但边长小于建筑主体部分。你就按冒顶的边长和高度算个等效地面落雷面积，再按主体部分女儿墙的边长和高度算个等效地面落雷面积，哪个大取哪个。依据见《雷规》附录A最后一条。

hbb1122 · 发表于 2023-4-7 09:33:44

ShadowShinyui 发表于 2023-4-7 09:19
最高点啊你要有更高的幕墙或者结构还得按更高算。不然你还能和雷商量下说先可矮的地方劈？？

严格描述的话，应该问防雷分类的高度，按哪个，比如一个超大屋顶，仅一局部机房突出超100米，此时也按二类是否合适？

hbb1122 · 发表于 2023-4-7 09:35:06

轻云舟发表于 2023-4-7 09:30
二类防雷跟三类防雷做法都差不多吧

首先网格就不一样呢

hbb1122 · 发表于 2023-4-7 09:37:04

dqaq 发表于 2023-4-7 09:33
按最高点算吧，简单点。如果钻下牛角尖，建筑冒顶部分（电梯间、水箱间等）高度最高，但边长小于建筑主体部 ...

如果算下来可以按三类，而此时按GB55024这条，是否还是按二类？

dqaq · 发表于 2023-4-7 09:55:54

hbb1122 发表于 2023-4-7 09:37
如果算下来可以按三类，而此时按GB55024这条，是否还是按二类？

谢你提醒。我理解楼主的问题有偏差。楼主说的是100m哪个线，我理解成算年预计雷击次数了。这个问题同意3#的看法，规范是模糊的。

jerknight · 发表于 2023-4-7 10:05:34

轻云舟发表于 2023-4-7 09:30
二类防雷跟三类防雷做法都差不多吧

网格滚球引下线间距侧击雷高度都不一样

jerknight · 发表于 2023-4-7 10:06:50

我们这一般都是按建筑图说明中标注的高度，一般就是屋面板的高度而不是屋面上标注的最高高度

轻云舟 · 发表于 2023-4-7 10:51:08

jerknight 发表于 2023-4-7 10:05
网格滚球引下线间距侧击雷高度都不一样

谢谢提醒，自己工业建筑做多了，建筑都不高，就觉得无非是网格和引下线间距，其他的都没考虑过

轻云舟 · 发表于 2023-4-7 10:52:18

hbb1122 发表于 2023-4-7 09:35
首先网格就不一样呢

谢谢提醒，自己工业建筑做多了，建筑都不高，就觉得无非是网格和引下线间距，其他的都没考虑过

[规范条文] 防雷计算的高度按建筑高度还是建筑的最高点高度

		自动登录	找回密码
密码			我要注册