规范错误的前提下，为了免责宁肯错误也要满足规范？宁肯违反规范也要创造高品质工程？

zhouke

单栋别墅TN-C-S三相进户，PEN重复接地，总等电位联结。总开关4P断路器。住宅电气规范强条。

taianwx

作为单个的设计人员，是很难与一群体制内的“专家”对抗的，现在只能是要求这些人责任心重一些，不要自相矛盾

taianwx

设计原理30讲 发表于 2018-7-14 12:20
编制规范，靠学术吃饭，也得凭本事啊。
编火灾报警设计规范的人，不知
NFPA72

也没有那个学术精神去翻译、钻研，国家在强大，现在国内有些鄙夷情绪，开始自满

taianwx

也不排除生产厂家为了销售产品，而暗箱操作

zhouke

单栋别墅TN-C-S三相进户，PEN重复接地，总等电位联结。总开关采用4P断路器。是否有发生“断零”故障的危险？

树欲静而风不止

zhouke 发表于 2018-7-14 22:00
单栋别墅TN-C-S三相进户，PEN重复接地，总等电位联结。总开关采用4P断路器。是否有发生“断零”故障的危险 ...

有“断零”故障的危险

荣知事

“断零”与PEN线重复接地是两码事。重复接地或许在断零时，有经大地返回电源的电流。但这也是人们不期望的，对改善负荷中性点位移帮助较小。我们也不期望通过PEN线重复接地，来防止中性点位移。

规范有不符合科学之处，规范有不符合实际地方，可以提出意见和讨论。但是，规范不属于政治范畴，不属于信仰范畴。用不着去特别地违背规范，个人去承担这个风险。再说个人的观点不一定全面（即使规范明显错误），坚持自己的观点，也不一定是高品质的工程。所以还是停留在讨论，停留在文章之中比较妥当。

zhangxiulin

荣知事 发表于 2018-7-16 10:29
“断零”与PEN线重复接地是两码事。重复接地或许在断零时，有经大地返回电源的电流。但这也是人们不期望的 ...

同意你的观点，任何人都会有盲点和缺陷，也会有达克效应，所以兼听则明，无论如何大家多提意见，还是有助于行业水平的提高的

zhouke

树欲静而风不止 发表于 2018-7-16 09:17
有“断零”故障的危险

住宅电气规范却把三相进户切断N线定为强条。

zhangxiulin

设计原理30讲 发表于 2018-7-16 11:21
那我就要考考各位了。

第一种方案，原则消防灯作为正常照明灯在受控的条件下使用，避免消防时灯具开关处于断电状态，如果前端电源可靠，灯具可不设置蓄电池。第二种，是完全采用断电强启，正在状态下一般不点亮，必须自带蓄电池

zhangxiulin

设计原理30讲 发表于 2018-7-16 11:44
第一种方案，原则消防灯作为正常照明灯在受控的条件下使用

问你，这是两种应急灯，还是一种应急灯？

按你的画法，这当然是两种灯

zhangxiulin

设计原理30讲 发表于 2018-7-17 08:32
这当然是两种灯

有几个人知道，这是两种电路原理完全不同的两种灯？

关于第一种灯，部分应急灯厂家是生产的，但涉及到专利问题，需备案购买，常规是第二种灯