拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖

治学以诚 · 发表于 2013-1-11 20:02:49

(, 下载次数: 16)

jychen1 · 发表于 2013-1-11 20:20:42

谢谢诚版啊。{:handshake:}

尺短寸长 · 发表于 2013-1-11 22:51:09

10kV系统改用更大接地电流有导致低压用户发生电击危险的问题急需解决

他这篇文章写的不好，以前看过，他没有弄明折，大电流接地系统，小电电流接地系统的。他所言的仍是小电流接地系统的范围。

大接地电流现在也不在这样说了。与李良胜先生的“大电流接地系统”两回事情。
治学以诚发表于 2013-1-11 19:51

登录/注册后可看大图

1、“他这篇文章写的不好，以前看过”的是同一篇论文吗？
尺短寸长：
10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决
治学以诚：
10kV系统改用更大接地电流有导致低压用户发生电击危险的问题急需解决

2、“他没有弄明折，大电流接地系统，小电电流接地系统的。他所言的仍是小电流接地系统的范围”的依据是尺短寸长所说的“《10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决》”这篇论文吗？

3、“他所言的仍是小电流接地系统的范围”的依据是什么呢？在哪里啊？

4、“大接地电流现在也不在这样说了” 的意思是什么？你能证明它不是事实或目前不存在问题？

5、在论坛提出高压侧小（低）电阻接地系统时，是不是治学以诚斑竹还嗤笑过的呢？

尺短寸长 · 发表于 2013-1-11 22:52:56

6、治学以诚——“治学”到底“诚”还是“不诚”呢？

尺短寸长 · 发表于 2013-1-11 23:04:42

治学以诚大概早忘了吧，这事还让尺短替你老费心记着，真是的。{:dizzy:}

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=2

28#
本帖最后由治学以诚于 2010-11-16 09:46 编辑

哪是哪啊。
10KV/0.4KV变配电所内，有人见过高压侧设接地变压器的？没有接地变压器，什么大接地电流小接地电流哪里来？
前段时间遁出论坛，去设计师网，把李允中先生的文章全看了一遍，电气文章，也只有他说的在理上。有一篇<大接地电流30A对配电安全的影响>。
李先生毕业于国立西北工学院即现在的西北工业大学前身，看李先生文章能感觉到李先生确实是一个渊学深厚的人。

敢问英雄，亦敢问英雄出处。不经受电气理论系统学习的人是无法成为全国翘楚的。
是否经受过电气理论系统学习，从论文的片段就能看出来。
当然上大学不是经受电气理论系统学习必要条件，也不是充分条件。治学以诚发表于 2010-11-16 09:01

登录/注册后可看大图

2
评分人数
冷若冰: 别给尺短吓着了。。。E币 + 30
尺短寸长: 高压侧设接地变压器没见过？E币 -50

大鼻山 · 发表于 2013-1-12 09:34:45

本帖最后由大鼻山于 2013-1-12 09:47 编辑

即对发生大电流接地故障来说，损失可能是微不足道的。地下高压电缆爆炸，掀翻半条马路的事情都发生过。造成的市区大面积供电事故。
如果，电力系统监测到1000A这样的电流，不瞬时切断，你以为他有那胆量吗？
绝不会放任如此大的接地电流，持续存在1秒。
治学以诚发表于 2013-1-11 17:26

登录/注册后可看大图

一、路灯系统必须考虑过载保护、短路保护和接地故障保护，三者均不可少，都必须安全可靠，都绝对不能因为“损失可能是微不足道”而置之不理。拙文主题很明确，就是专门讨论这第三项——接地故障保护。而你说的电缆爆炸、掀翻马路，我不否认它的存在，但它主要是电缆相间巨大短路电流所致，也可惜它不在本次文章论述范畴。

二、大电流系统接地故障的切除时间，按我个人所及，好歹找到了1.3~1.5秒的说法。而你口口声声说绝对小于1秒，请给出直接证据？空口无凭、不足为信。

大鼻山 · 发表于 2013-1-12 09:46:30

现在是你必须举证，大电流接地系统确实导致了一些路灯事故。
治学以诚发表于 2013-1-11 17:27

登录/注册后可看大图

拙文整篇文章都在举证此事。大电流接地系统如未得到正确对待和设计，人身安全或设备安全都存在严重隐患，等于每个路人头顶上都悬着一把达摩克利斯之剑。而电气工程师对解决此问题，理应负有不可推卸的责任。

治学以诚 · 发表于 2013-1-12 19:37:36

我国电压等级在110kV 及其以上的系统均为大电流接地系统，在大电流接地系统中，线路单相接地故障在电力系统故障中占有很大的比例，造成单相故障的原因有很多，如雷击、瓷瓶闪落、导线断线引起接地、导线对树枝放电、山火等。线路单相接地故障分为瞬时性故障和永久性故障两种，对于架空线路一般配有重合闸，正常情况下如果是瞬时性故障，则重合闸会启动重合成功；如果是永久性故障将会出现重合于永久性故障再次跳闸而不再重合。
为帮助运行人员正确判断和分析大电流接地系统线路单相瞬时性故障，本案例选取了某地区一典型的220kV线路单相瞬时接地故障，并对相关的知识点进行分析。

说明，此案例分析以FHS变电站为主。
本案例分析的知识点：
（1）大电流接地系统与小电流接地系统的概念。
（2）单相瞬时性接地故障的判断与分析。
（3）单相瞬时性接地故障的处理方法。
（4）保护动作信号分析。
（5）单相重合闸分析。
（6）单相重合闸动作时限选择分析。
（7）录波图信息分析。
（8）微机打印报告信息分析。

治学以诚 · 发表于 2013-1-12 19:41:11

(, 下载次数: 1)

治学以诚 · 发表于 2013-1-12 19:42:58

11ms响应。19ms动作，35ms重合。半秒内给出故障点位置。

治学以诚 · 发表于 2013-1-12 20:59:56

治学以诚大概早忘了吧，这事还让尺短替你老费心记着，真是的。

28#
本帖最后由治学以诚 ...
尺短寸长发表于 2013-1-11 23:04

登录/注册后可看大图

别捣乱。这些学问你是不懂的。
建筑电气发表李良胜先生这篇文章，确实非常遗憾。内行人看了，不知会有多少人会把嘴笑歪的。

尺短寸长 · 发表于 2013-1-12 21:59:52

不由想起近两年单位评先进个人、落后分子（各占5%比例，是不是中国特色，俺不知道）。被选上先进，当然高兴喽；被评上落后，要是高兴那就“2”了。有人就自嘲：没我们的落后，哪来你们的先进？

尺短寸长 · 发表于 2013-1-12 22:04:13

对吧？老诚！
黑与白、对与错、真理与谬论、无知与博学……

有什么都不懂的尺短在，才更能衬托出老诚的伟岸。老诚从不说声谢谢，尺短早就有意见了。

大鼻山 · 发表于 2013-1-12 22:14:13

李良胜先生，太庄严隆重了。如果谁希望我投桃报李，也这样直呼他大名，就请直说。

大鼻山 · 发表于 2013-1-12 22:22:03

我国电压等级在110kV 及其以上的系统均为大电流接地系统，在大电流接地系统中，线路单相接地故障在电力系统故障中占有很大的比例，造成单相故障的原因有很多，如雷击、瓷瓶闪落、导线断线引起接地、导线对树枝放电、山火等。线路单相接地故障分为瞬时性故障和永久性故障两种，对于架空线路一般配有重合闸，正常情况下如果是瞬时性故障，则重合闸会启动重合成功；如果是永久性故障将会出现重合于永久性故障再次跳闸而不再重合。
治学以诚发表于 2013-1-12 19:37

登录/注册后可看大图

你太高看我了。其实拙文远没有你粘贴的这么复杂；拙文仅仅讨论了10KV电缆线路（而10KV架空线路一般为小电流接地系统）。OK?

		自动登录	找回密码
密码			我要注册