|
|
发表于 2015-2-16 14:36:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 LXQ3 于 2015-2-17 14:36 编辑
现将各楼的观点摘抄于下：
90楼诚版主：
电表有过载断电功能，设定多少安，就是多少安。
91楼诚版主：
弄1000A的断路器都不会损伤电表的。
92楼尺大师：
电表有过载断电功能，设定多少安，就是多少安——老诚一开口，吓倒一大片：非同一般啊。
93楼尺大师：
弄1000A的断路器都不会损伤电表的——老诚威武！威武威武威武威武~~~威威武！
94楼：
老诚版主放炮仗一般，一顿猛料抖完，转身不见了！
专门吓人来了？！
96楼：
不鸣则已一鸣惊人。1000A都没事？？？？
本人观点：
1、90楼诚版主观点：“电表有过载断电功能，设定多少安，就是多少安。”——本人认为基本正确，但不知是否所有电能表都有过载断电功能，过载断电功能是否都很精准；不过，我家电能表中的过载保护比微型断路器的过载保护要灵敏些、要精准些。
2、91楼诚版主观点：“弄1000A的断路器都不会损伤电表的。”——本人认为，电能表无短路保护功能，电能表与电路的短路保护还是要依靠断路器，从这个层面上讲，“弄1000A的断路器都不会损伤电表的”的说法就是错误的；如这种说法只针对电能表有过载断电功能，不再考虑断路器的过载保护，也无大错，只是表述欠精准，容易被人误解。
3、有的电能表确有过载断电功能，可能鲜为人知，再加上电能表中的过载保护不被认可，诚版原本基本正确的观点受到炮轰也在情理之中了，不过我还是要给诚版点个赞！老诚威武！希诚版再接再厉、多作贡献！
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡