关于万科中心的施工图审查意见

治学以诚 · 发表于 2011-6-19 22:00:58

HV/LV !"
Trihal !"#$%&'()3153150kVA
!"12kV-400415 433V-50Hz
!F- !"40 1000m

IP21

大鼻山 · 发表于 2011-6-20 13:08:20

设计院答复肯定是照单修改。具体实际安装什么，还真不知道。
至于说，变压器能否制作成IP30，我相信100分100能的，只有用户提出要求。卫星都上天了，还在乎这个

治学以诚 · 发表于 2011-6-20 13:35:52

深圳电气界的电气水平，到鼻兄，也就高山仰止了。

大鼻山 · 发表于 2011-6-20 14:41:01

你别总是给他人戴一高高的帽子，再狠狠地踹他一脚……

大鼻山 · 发表于 2011-6-20 14:43:52

你停止几天评价他人，没人会说你闲着了

尺短寸长 · 发表于 2011-6-20 20:41:50

IP30极不合理，但治学以诚的言行极不礼貌，你老弟就不能改改？

治学以诚 · 发表于 2011-6-20 20:52:19

是财产安全重要？还是礼貌重要？
如果真的安装IP30，现在应当报废了。
水平不行就是不行，强装不成的，不是小看深圳电气界，是真的没有拿出让人信服的东西来。
认个错，反思反思。辩也得拿出个理来。

尺短寸长 · 发表于 2011-6-20 20:54:41

我赞同你关于变压器柜防护等级的认识，但反对你说话的方式。

治学以诚 · 发表于 2011-6-20 20:57:48

知耻近乎勇，激一激他们。
也激一激各位。

尺短寸长 · 发表于 2011-6-20 21:01:21

你老弟坚持不改，自然也拿你没办法。

wurenhecai · 发表于 2011-6-20 21:51:09

本帖最后由 wurenhecai 于 2011-6-20 21:58 编辑

是财产安全重要？还是礼貌重要？
如果真的安装IP30，现在应当报废了。
水平不行就是不行，强装不成的，不 ...
治学以诚发表于 2011-6-20 20:52

登录/注册后可看大图

对于每个设计者心里，面对审图人员提出的问题，自然心里有杆秤，能称出审图人员的水平到底如何。但是此言打击面太大，有狂妄之嫌。

治学以诚 · 发表于 2011-6-20 22:03:05

建筑电气所涉理论，花一年工夫就该融通了。
鼻兄作为深圳电气协会秘书长，连这一年工夫也不肯花。下面小兄弟水平怎么样，不去评说，单单说“设计院答复肯定是照单修改。”就知
1、水平高，认为审的不对，但是，不敢反对。
2、水平确实不高，审图说啥是啥。
问题是严重的。

wurenhecai · 发表于 2011-6-20 22:07:13

呵呵，你以为国家领导人是你选出来的么

尺短寸长 · 发表于 2011-6-20 23:06:42

本帖最后由尺短寸长于 2011-6-20 23:17 编辑

提倡讲理！
反对打击！！
尤其反对打击扩大化！！！

治学以诚 · 发表于 2011-6-21 08:49:53

落图纸上之前怎么讲都行，落之后，就是安全隐患，事故隐患。
应当受惩罚的。留不得情面。

		自动登录	找回密码
密码			我要注册