关于断路器能保护导线长度的问题，前辈们有没有什么简单的算法和理解

入门者

  回52#楼尺短寸长贵宾的发言： 室温测试与短路测试，是不是两种测试？

  问出这种问题，说明基础知识不扎实，要想成为名符其实的贵宾，要加强学习啊！

不知你知不知道《低规》附录A的k计算公式，内有两种温度，一种叫初始温度，BV型导线的初始温度为70度，这是导线满载时的 温度，要达到该温度，从持续载流量表，查表可知环境温度35度时，带电导线2根，BV2.5持续载流量为22A，即导线长期持续电流为22A，会温升35度，达到70度。这也含有当电流大于22A，即超载时，温度才会超过70度。

  C16微断，保护多大的计算电流呢？根据本人常用在13A及以下线路，为了配电箱减少微断种类，最低用到6A，不会违规用到22A。

发热量 Q=I·I·t，焦耳-楞次定律应该知道吧。13A与22A的发热量的比值=13x13/22X22=0.35，22A温升35度，13A，温升多少度，请贵宾先生帮算算了，但不会结果为140度，使线路电阻达到20度时的1.5倍吧！

尺短寸长

问出这种问题，说明基础知识不扎实，要想成为名符其实的贵宾，要加强学习啊！

嗯。牢记入门者语重心长的教诲。

看来 ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第四版）编著者和《工业与民用配电设计手册》（第三版）编制人都得检讨检讨：提出这种要求，说明基础知识不扎实。

不知 ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第五版）和《工业与民用配电设计手册》（第四版）会不会按基础知识扎实的入门者认为的那样，修正“这种脱离实际的错误理念”，别再继续“误导建筑电气界”。

拭目以待吧。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-5-12 10:03
三版158页表中数据。
*1.5表示，短路时，导体温度保持在160度时的稳态电阻。
160度，是20度时电阻的1.5倍 ...

按三版推算：
*1.5表示，短路时，导体温度145度，是20度时电阻的1.5倍。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-5-12 11:02
导体温度145度
这是籍籍无名温度，不会采用这个温度的。系数计算我知道是1.6倍。但是，我还是认可三版的数 ...

各有各算法，书本上的参数，不可能完全一样。

按三版参数算，算出来的就是145度。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-5-12 11:20
1.5应是计算误差或小数取舍后，保留的数据。
与145度，半毛钱关系也没有。籍籍无名温度，绝不会应用到工程 ...

说的本就是：
按三版推算……

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-5-12 11:02
导体温度145度
这是籍籍无名温度，不会采用这个温度的。系数计算我知道是1.6倍。但是，我还是认可三版的数 ...

1.6倍，推算得出的温度就是170度了，可能吗？

qsy

zz_1973 发表于 2016-5-11 19:15
前面算错了，惭愧，又一次成了自己鄙视的那种人！

19：05纠正后的结果：

短延时才乘1.5的温升系数吧。瞬动按配3的第553页，表9-80,2*7.981=15.96算就行吧。
C型曲线最大10倍脱扣，已含20%的制造误差了吧，1.3倍的系数可减到1.1。
这样就是 51*20.64 *1.3 /（15.96*1.1 ）=77.9米。

入门者

   回92#楼尺短寸长贵宾的发言： 拭目以待吧。
   不用了。

   建筑电气界大牌还少吗？
   大牌王金元、丁宏军，还振振有词：主编的火规是正确的。
   希望尺短寸长贵宾不要成为类似的大牌。

   ABB的资料问题多，本论坛版块--开关电器设计与应用，贴子“PR222DS/P  L过载保护脱扣误差认定”及“断路器的脱扣曲线怎么理解？”有ABB错误之处。

入门者

   回92#楼尺短寸长贵宾的发言： 拭目以待吧。

   再举一个例子，按贵宾的设计取相保电阻的理念，会有意想不到的结果。

   《建筑电气》2015-第5期配电极限长度，作者好像是论坛yangyang什么的坛友，这篇论文观点与贵宾一脉相承，就用其地下车库照明的例子。线路长度最大48.5m（与62mx0.8=49.6m，几乎一个模子出来），微断用C16，计算电流9.1A。估计是他设计的。

    该文是典型的“本本主义”之作，不经头脑思考，不管客观条件，随意乱套用公式，漏洞百出。这是必然结果。

   其它资料不全，按一般设计给于假设完全。按4m一灯布置，共设12盏灯均布。按论作者和贵宾理念，末端灯处短路160A时，线路电阻必须x1.5倍系数。

   变、变、变，变成另一种状态，即第一盏灯处发生短路，线路长度为1/12，短路电流也增至12倍，高达12x160A=1920A，发热量增至144倍。这是绝热状态，如果160A能使导线温度升至140度以上是正确的话，那么，第一这么大加热量，铜导线已接近熔化点，绝缘层已超过熔化极限点，起火了；第二，相保电阻还会是1.5倍的系数？

   请教尺短寸长贵宾，1.5在这种近端短路时还适用吗？

zz_1973

qsy 发表于 2016-5-12 12:05
短延时才乘1.5的温升系数吧。瞬动按配3的第553页，表9-80,2*7.981=15.96算就行吧。
C型曲线最大10倍脱扣 ...

1.3的系数不能动，这是规范。
1.5的温升系数似乎可以商量，毕竟不是规范。但是短路时接触电阻不一定为0，我猜测接触电阻会有一个从大到小的变化，温度达到一定程度接触电阻才会为0，这个接触电阻该怎么取值？没有依据。有依据就是第三版的1.5的系数。那就按照这个依据来算喽。