新版《低规》强条，吹响了路灯4线TT的终结号?

大鼻山

这帖子真长，没看完，前面鼻子大概理解错了，必须装设保护导体跟必须从剩余电流检测处起设置贯通的保护导体，肯定不是一回事小菜 发表于 2012-5-14 16:46

                               
登录/注册后可看大图

你还是看完帖子较好，而且请给出具体方案，而不是泛泛而论。
小菜说说，你认为这保护导体如何设置？设置多长？

无忧无虑

我真没看懂，希望哪位高手对低规“3.1.12 采用剩余电流动作保护电器作为间接接触防护电器的回路时，必须装设保护导体”做详细的说明，保护导体从何而来，从配电系统引来，还是与设备外壳就地接地极之间的连接那一段，我理解我后者，但看各位高手的讨论，我糊涂了！{:sad:}

无忧无虑

此贴必火！{:lol:}

小菜

你还是看完帖子较好，而且请给出具体方案，而不是泛泛而论。
小菜说说，你认为这保护导体如何设置？设置 ...
大鼻山 发表于 2012-5-14 16:57

                               
登录/注册后可看大图

如果一律要求PE线通长，那么5.2.14条就不是那么写了再看看3.1.12条的条文说明，就不会得出1楼的结论了

大鼻山

如果一律要求PE线通长，那么5.2.14条就不是那么写了再看看3.1.12条的条文说明，就不会得出1楼的结论了
小菜 发表于 2012-5-14 17:07

                               
登录/注册后可看大图

PE线通长只是我个人的理解。小菜为什么不谈谈你的具体理解呢？低压屏出线上PE线到哪里停止为妥？  你好似在回避这个实质问题哟，老弟

大鼻山

一触及关键问题，一个个都闪得没影了……悲哀啊，4线TT

入门者

回84楼 ：入门者，您乃高人！你就这样糊弄强条3.1.12？

    谁在糊弄强条3.1.12，是有高人在。

   是有高人，不懂得TT系统的特点，这可是最基本的基础知识啊!

    是有高人，还在错误地坚持 ：与电源中性线不相连的PE线，不是保护导体。更不用说IT系统，无中性线时，也有保护导体之说了。

   是有高人，认为路灯通过保护导体的单独接地中，保护导体不再存在，按其唯心主义的思维方法，已变为超导体或消失了。没有了保护导体了，就可自圆其说，违反强条3.1.12啦。高明，这就是高人高明之处。

sccat

  出线开关至第一盏路灯不接PE线，切断了出线开关与第二盏灯的联系。按每盏灯安装距离为20M的话，第二盏灯离出线开关有40M了。即使还有联系，那第三盏灯有联系的可能性已很小了（当然第二第三盏灯之间不能有低阻抗的导线连接）。
入门者 发表于 2012-5-14 15:43

                               
登录/注册后可看大图

这个想法很有意思，我觉得是朝正确的方向前进了一步。
我以前的想法也差不多，自认为在这方面考虑接近成熟了，但是 《新低规》5.2.14改了。
当然，我也没有太充分的依据说5.2.14有问题，字面上看它还是可以自圆其说的。
同一个RCD保护的设备不需要用PE线连在一起，采用这种做法需要谨慎。

大鼻山

是有高人，还在错误地坚持 ：与电源中性线不相连的PE线，不是保护导体。更不用说IT系统，无中性线时，也有保护导体之说了。

  
入门者 发表于 2012-5-14 18:31

                               
登录/注册后可看大图

老弟，你可得说明白点，可不能冤枉好人啊。到底哪位高人说了“与电源中性线不相连的PE线，不是保护导体”？请把他的原贴引用出来大家瞅瞅？

大鼻山

我本人在此贴中一直强调：《低规》3.1.12条是在把TT系统全部引向5线TT系统。除你老弟之外，我好像还没看到哪位高人此前说“与电源中性线不相连的PE线，不是保护导体”。

大鼻山

这个想法很有意思，我觉得是朝正确的方向前进了一步。

sccat 发表于 2012-5-14 18:49

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我看老弟说“很有意思”，我也觉得很有意思。你觉得该设计思路很创新，是不？但它不就是大家耳熟能详、常规得不能再常规的“4线TT”吗？

入门者

再引84楼 ：入门者，您乃高人！你就这样糊弄强条3.1.12？

   楼主 ：你听说过，有系统接地和保护接地这二个概念吗？
  
  TN系统与TT系统的最重要区别
  TN系统，所有电气设备的外露可导电部分采用保护导体（PE或PEN）与配电变压器中性点相连接。
  TT系统，所有电气设备的外露可导电部分所连接的接地极不与配电变压器中性点接地极相连接。即系统接地和保护接地，只能通过大地相连接。

入门者

再引84楼 ：入门者，您乃高人！你就这样糊弄强条3.1.12？

   我这位本身低微的高人，与你高位职称的低人来讨论一下3.1.12条中提到“回路”一词，根据你惯有的思维，没有理解这个词的含义。

  你的“回路”概念：变压器相线---剩余电流保护器---用电设备电源---（接地短路故障）---外露可导电部分---PE线---配电变压器中性点。不可能有其他回路存在。

  但是客观实际还有另一条回路存在：变压器相线---剩余电流保护器---用电设备电源---（接地短路故障）---外露可导电部分---保护导体---保护接地极---大地---系统接地---配电变压器中性点。即使采用TN系统有PE线时也存在，只是分流的故障电流较小而言。当TT系统时它成了唯一故障电流回路通道，“回路”是存在的，故障电流畅照样流动，它使剩余电流保护器发挥应有的作用。

大鼻山

先撇开彼此观点不说，如果老弟认为我此前“糊弄”二字刺耳，我编辑并为之道歉……行不？