账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 北方郎

[规范征求意见稿] 《民用建筑电气设计规范》GB51XXXX-201X征求意见稿

[复制链接]
     
发表于 2014-9-15 19:34:55 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-9-14 09:33
旧民规问题极大 (三)
发件人:ying      查看     
时   间:2014年9月11日(星期四) 上午9:05 纯文本 |  ...

有回音么?我倒想听听王金元有何说法
     
发表于 2014-9-16 10:04:22 | 显示全部楼层
估计人家认为问题不大。要问下理由?
理由就是:看,眼见着就升版为国标了。

算不算“事实胜于雄辩”?
发表于 2014-9-16 10:54:19 | 显示全部楼层
现在电气规范的编写像不像文艺创作?有木有“百花齐放,本本出彩”的感觉?
发表于 2014-9-16 11:41:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-9-16 11:51:48 | 显示全部楼层
治学以诚:
……
那么可想民规是什么水平的规范了。
简单地说,根本就没有正确的条文。每一条都是瞎扯。

PS1
可为啥人家民规即将升版为国标咧?有关主管单位为啥很欣赏呢?
为啥咧?

PS2

老诚“简单地说,根本就没有正确的条文。每一条都是瞎扯”的说法,过头了吧?
个人认为还是有可取之处的,但窃以为还不够格升版为国标,如此而已如此而已。

     
 楼主| 发表于 2014-9-16 12:21:37 | 显示全部楼层
495122 发表于 2014-9-16 10:54
现在电气规范的编写像不像文艺创作?有木有“百花齐放,本本出彩”的感觉?

各色人等粉墨登场,丑态百出,应该派巡视组了。把害群之马清理出建筑电气领域。
发表于 2014-9-16 15:04:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-9-16 15:21:51 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-9-16 15:04
3.6.4 具有下列情况之一时,宜采用手动投切的无功补偿装置:
1 补偿低压基本无功功率的电容器组;
2 常 ...

老诚作为审图人员,采用淘汰标准,实在该打屁股。

并联电容器装置设计规范 GB 50227-95

并联电容器装置设计规范 GB 50227-2008
发表于 2014-9-16 15:25:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-9-16 15:35:03 | 显示全部楼层
住建部真有闲有钱的话,别编《民用建筑电气设计规范》GB 5XXXX-201X,个人倒是建议编《民用建筑电气设计规范》JGJ 16-2008 错误规定条款目录及修正说明,利国利民,既有利于提高大家的电气水平,又有利于提升建筑工程的设计质量,何乐不为?

建议住建部委托老诚担当此工作的主编一职,老诚版主真的很有责任心。
     
发表于 2014-9-16 15:49:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-9-16 16:01 编辑

并联电容器装置设计规范 GB 50227-95
6.2.2 低压并联电容器装置应采用自动投切。自动投切的控制量可选用无功功率、电压、时间、功率因数

并联电容器装置设计规范 GB 50227-2008
B 11.jpg

求教老诚版主,GB 50227-2008 的 6.2.5 条为何窜改GB 50227-95 的  6.2.2 条,舍弃了“功率因数”这个自动投切的重要控制量?
     
发表于 2014-10-13 18:23:50 | 显示全部楼层
     
发表于 2014-10-14 10:17:57 | 显示全部楼层
哎,没办治了快,我的意见就是:取消民规
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2014-10-14 10:33:45 | 显示全部楼层
嘿嘿嘿嘿 发表于 2014-10-14 10:17
哎,没办治了快,我的意见就是:取消民规

目前取消民规不太可能,但拜托千万别升为国标,行不行?
     
 楼主| 发表于 2014-10-14 11:05:50 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2014-10-14 10:33
目前取消民规不太可能,但拜托千万别升为国标,行不行?

要政绩!木已成舟了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则