过载 和 过电流 的定义 诚版你可记得？

尺短寸长

年轻人，没有三下子，两下子，怎么敢在论坛上混？

人难免会发生记忆上的错误，记不起什么资料上看到的，但是，电气理论，一旦形成逻辑推理，一般是很难出现错误的，逻辑不成立，你的思路建立不起来。

论坛讨论，对错不重要，比如尺兄，无论他说我的观点对，还是错，我都只当看不见，他没有逻辑推理的能力。
也拿不出象样的资料来，大家分享。
我希望年轻人，要独立思考，形成自己的逻辑，任人说对错，只要自己认为逻辑上是正确的，
十有九是错不了的事。
治学以诚 发表于 2013-6-19 08:52

                               
登录/注册后可看大图

论坛风气极为不正。
不要以初中电路的水平来混论坛，好不好。
治学以诚 发表于 2013-6-19 11:35

                               
登录/注册后可看大图

这个帖子，就这一点点屁事，你看搅和的，这种风气，弄的什么帖子都不忍下眼看下去。

垃圾文字，难道非发不可吗？忍住不发。能把自己憋死？
治学以诚 发表于 2013-6-19 11:37

                               
登录/注册后可看大图

看“老诚语录”吧！
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1

噢，对了，老诚版主说了“无论他说我的观点对，还是错，我都只当看不见，他没有逻辑推理的能力”的，老诚版主只当看不见“老诚语录”。{:32:}

尺短寸长

回复 60# yangyang7201

同感同感。
老诚版主水平高，大家有目共睹。
但是，对于我们这些幼儿园入园级水平的，你也要多担待才是。

贾行家

这种翻译，国内只有任老才可以的。采用意译，而非直译的。

一般的人翻译，均应直译。
希望楼主，给个出处，是不是任老翻的。

治学以诚 发表于 2013-6-19 11:34

                               
登录/注册后可看大图

   
他引用的是电工术语系列的GB/T 2900.20-1994《电工术语 高压开关设备》，起草单位是西安高压电器所。

你们后面说的都是低压的事情吧，还是看我那几个比较对路吧，起码年代更新点{:lol:}

911room

无论诚版是否正确，他给大家带来了思考，并促使大家思考，这一点是很难得的。

秋石

论坛风气极为不正。
不要以初中电路的水平来混论坛，好不好。
治学以诚 发表于 2013-6-19 11:35

                               
登录/注册后可看大图

老诚，你那里的初中教电路了？
我以为电路一般有克希荷夫定律，老诚，你那里毕竟是孔孟故里，看来电路都比其它地方教的早。

贾行家

凡是，过载保护与过流保护概念不能相互独立的，我感觉都是不正确的。
如果两个独立概念，火是火，水是水，有什么好讨论的。
治学以诚 发表于 2013-6-19 11:41

                               
登录/注册后可看大图

   
我觉得不能说得这么绝对，打个比方，低压断路器的产品标准GB 14048.2-2008《低压开关设备和控制设备 第2部分：断路器》中，关于脱扣器形式一节，有如下说明：“过载脱扣器”是用来识别用于过载保护的过流脱扣器，“短路脱扣器”是用来识别用于短路保护的过流脱扣器。

另外该产品系列标准的第一本GB 14048.1-2006《低压开关设备和控制设备 第1部分 总则》的名词解释如下（字太多，就抓图了）：


所以我觉得老诚非要把过流与过载当成水与火的比喻，太过绝对了。我倒觉得可以全以水来比喻：
比如一个雨污合流的排水泵站，平时就那点生活污水，排水泵变频运行，集水池里液面上涨得快了，变频就调高点；液面上涨得慢，变频就调低点。雨季时下暴雨，泵就得马力全开，来水马上排掉，不然一会泵池就满了……

“排水泵站”这个名称就相当于“过流保护”，反正我这泵站是排水的，不管我是排污水还是排雨水。
平时排生活污水时的水位变频控制程序，这就相当于反时限特性的“过载保护”，过载大了就切除得快点、过载小了就切除得慢点。
下暴雨时排雨水时的工频全投入运行程序，这就相当于瞬动特性的“短路保护”，马上切掉，不然就有危险。

不知道诚版主认同我的说法么？

尺短寸长

回复 67# 贾行家

67# 贾行家 ：
不知道诚版主认同我的说法么？

估计老诚版主十有八九：
我都只当看不见！

viking

声明：此贴起源于在准备注册考试时因一个名词概念不清查找规范时，偶然发现关于“过载”以及“过电流”的定义。因之前在其它贴子上有过对这两个名词的争议。故顺便截图下来发此贴。别无他意。

viking

“凡是，过载保护与过流保护概念不能相互独立的，我感觉都是不正确的。
IEC就属于概念不相互独立，导致的争论。

如果两个独立概念，火是火，水是水，有什么好讨论的”

别人讨论的基础是依据标准， 你讨论的依据是“感觉”“如果”  。。。

大家都心知肚明  自己还死不认账

就一个规定的概念 还能瞎狡辩  只能让人看笑话

尺短寸长

34# 治学以诚

Overcurrent. Any current in excess of the rated current of equipment or the ampacity of a conductor. It may result from overload, short circuit, or ground fault.

尺短寸长

如出一辙！