王厚余最新论文《我国建筑电气的接地接地概念有待更新》

cqzrm

飞机是TN-C系统，机身做中性线。
治学以诚 发表于 2013-5-31 15:35

                               
登录/注册后可看大图

“飞机是TN-C系统，机身做中性线。”
这不知道是哪国的飞机？什么机型。。。看样子以后真不能做飞机了。。。

治学以诚

水泥封装接地体，就是个接地体。接地体外表面不做防水的。是容易腐蚀的一种接地体。硅酸盐浸在潮湿的土壤中。因不是密切与大地接触，所以，其接地电阻的计算模型是没有的。只有实测一个等效电阻，即工程设计中，不可以预先设计接地电阻的大小。无法计算，不可以估算埋设后的电阻值，因此，只能是辅助接地极的地位。

设计工程，在出图时，只要知道土壤电阻率，就可以估算到接地装置的接地电阻，从而确定接地装置的形式。
你以为，画个接地极，就是设计了？远不是，要有准确的计算结果，才可以放心让人家施工的。这是NEC的指导思想。
当然，NEC知道，接地电阻值是个略数，所以，人家要求25欧，测量大于25欧。再打一个接地极，无论电阻大小，不再测量。两个就认为合格。

王要把电极封装在基础中，基础是要做防水的，与大地不相粘连。这样是不可以的。

治学以诚

仅有一种战斗机还是运输机，只此一种机型，采用的类似不接地的高脚系统。

其他都中三相四线，单相设备一条火线，设备外壳直接机身。机身作为中性线。

cqzrm

有异议争论争论也好，只要大家关注接地的问题，就好了。文章的目的可能就达到了。发现一个问题，王老文章里说的观点几乎都能从国内、国外、国际标准里找到。

治学以诚

东拉西扯，张冠李戴。

cqzrm

没记得王老说自己是专家，并且是统领江湖几十年的斑竹。
专家早就成贬义词了，王老如果把自己放在大众的对立面，那确实不对。

cqzrm

仅有一种战斗机还是运输机，只此一种机型，采用的类似不接地的高脚系统。

其他都中三相四线，单相设备一 ...
治学以诚 发表于 2013-5-31 15:48

                               
登录/注册后可看大图

难怪普金要开战斗机了。。。

治学以诚

他并不懂电气，三角函数肯定档在门外，一次多元方程组都可能把他挡在门外。
电路分析，克希荷夫肯定把他档在门外。
我估算也就是初中电路的水平。

看几眼外文资料，贩卖一通，常常是是非倒置，因果混淆。

治学以诚

1、中线接机体的三相三线制
中线接机体的三相三线制交流供电系统。
它实际上相当于三相四线制，只是利用机体作中线而省去一根导线。这种供电系统重量比较轻，单相负载的通、断及保护装置也比较简单，对飞机壳体的最大电压只是相电压，所以对机上人员比较安全。这种形式是  
现代飞机上普遍采用的供电形式。
2.没有中线，中点不接地的三相三线制
中点不接地的三相三线制交流供电系统。在这种系统中，单相负载的电压只有单一的线电压，没有相电压，这是该系统的缺点。
3.以单相为主而兼有三相的供电系统
这是一种特例，应用于安-24飞机交流电源系统中，系统供电线路。
交流电源由一台三角形连接的三相交流同步发电机产生，主用其中的C2-C3 相提供单相交流电源，其电压调节就是以这一相为基准的，所以它是一个单相交流电源系统。

治学以诚

安-24是前苏联安东诺夫设计局研制的中、短程双发涡轮螺桨运输机，1958年开始设计，原型机1960年4月首次试飞，1963年9月进入航线使用，1978年停产。到1976年共生产约1,100架，交付给苏联民航700多架，向12个国家的航空公司出口 130架。前苏联、东欧、中东等17个国家的空军中共装备260多架。

安-24型飞机在中国的仿制型称为运-7（Y-7）。中国从前苏联订购40架安-24后，随后在其基础上仿制生产，1966年开始由西安飞机工业公司仿制设计运-7，1970年首飞，随后就转至陕西飞机制造公司继续试制发展至今，1982年国家批准设计定型后转入小批生产。

治学以诚

半道出家，即没有完整的电气理论体系，也没有厚实的数学功底。
是建筑电气界的普遍弱智，大家水平比他更不如，所以，形成了建筑电气界与日俱下的现状。规范一本比一本烂..........

尺短寸长

老诚振臂一呼，一统江湖，如何？

尺短寸长

半道出家，即没有完整的电气理论体系，也没有厚实的数学功底。
是建筑电气界的普遍弱智，大家水平比他更不 ...
治学以诚 发表于 2013-5-31 16:33

                               
登录/注册后可看大图

即没有……也没有……
既没有……也没有……

不用说“老诚语录”中老诚的所作所为了，就以老诚的语文水平和老诚的率性所为，真让老诚去编制标准的话，大家能放心吗？{:funk:}

尺短寸长

回复 62# 治学以诚

会编得和香港电气规范一样精美。
超过NEC是肯定的了。NEC是没学问人编的。
治学以诚 发表于 2013-5-30 10:48

                               
登录/注册后可看大图

老诚是认 NEC 还是不认 NEC 呢？

水泥封装接地体，就是个接地体。接地体外表面不做防水的。是容易腐蚀的一种接地体。硅酸盐浸在潮湿的土壤中 ...
……
王要把电极封装在基础中，基础是要做防水的，与大地不相粘连。这样是不可以的。
治学以诚 发表于 2013-5-31 15:45

                               
登录/注册后可看大图

不会吧。

基础做防水，桩基是无法做防水的。
绝大多数情况下，“与大地不相粘连。这样是不可以的”不成立——“与大地相粘连”是通过“桩基”内的钢筋来完成。

但也确实存在老诚所言“与大地不相粘连。这样是不可以的”的极端情况：基础就坐落在岩石地基上，分设一次接地和二次接地，建筑物底部的一次基础接地需要在侧墙防水层上方翻出，再与建筑物外的二次接地相连（完成老诚说的“与大地相粘连”）。

秋石

尺兄，我要借你的语录那场地增加可以么？