|
|
楼主 |
发表于 2011-4-3 22:20:25
|
显示全部楼层
可能是我38楼表述的繁琐了些，我主要意思是：
1、民规条文存在的依据是IEC60364-4-46，假如这个规范及其相关条文在现行规范中都找不到了，那还有存在的基础吗？
2、尺短列出那些我早都看过了，这几天又看了几次。分开说：
假设两条文有效，依据IEC60364-4-46标准第465.1.2条规定：“功能性开关不必要控制（control）全部带电导体。”王老举例说“不必在开合相线的同时开合中性线，因中性线上没有刀闸并不影响电源的转换。”
但我看不出有什么因果关系，我认为这条的用词是要包容其它的一些功能性开关器件而说的，比如半导体器件；或者说仅仅表达“不必要”，但是做了也没问题。
3、第465.1.5条译为：“保证电源转换的功能性开关必须作用（affect）于所有带电导线。”尺短在42楼回答“变压器组总保护开关和联络开关均采用三极开关，变压器中性点接地在低压配电柜完成即可。”其实我的意思是问当这个功能性开关是采用的断路器，那么三极时，怎么算是功能性开关作用于所有的带电导体了？怎么满足这条了？
4、我的看法是“不必要控制（control）”和“必须作用（affect）”这两条本就没什么语义上的矛盾，之所以这么表述，是因为可以做功能性开关的不仅仅是断路器。
5、既然上述两条目前找不到存在的依据，那么现行的条文就是“功能性开关电器可仅控制电流而不必断开其相应的极。”从这条来看，也是因为功能性开关范围较多，比如对于半导体器件，仅控制电流不断开其极很正常，但是对于三极断路器，有什么办法“仅控制电流而不必断开其相应的极”？(不仅仅局限于电源转换时!) |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-4-3 13:02:48
显身卡
发表于 2011-4-4 10:36:55
发表于 2011-4-4 12:45:55