卫生间两种等电位连接的区别

冷若冰

<P>我明白你的意思了，不知道你明白我的意思没有了。</P>
<P>不接地的局部等电位，无非就是不与接地装置连接的等电位联结，这么理解不对吗？</P>
<P>为什么你还要说我不对呢？等电位联结与接地的概念，我想我是分得清楚的。搞得我还真的以为我错了。</P>
<P>这个帖子我设精华了，涉及的概念这么多。</P>

无限创意

<P>希望你真的明白了</P>
<P>卫生间想做不接地的局部等电位 呵呵 不太现实</P>

贾行家

卫生间内不可能建立不接地的局部等电位（不是说LEB不与MEB联结就叫不接地的局部等电位），实际不接地的局部等电位应用的很少，一般在隔离变压器二次侧可能用到。别再本帖说这个了，有混淆视听之嫌。

治学以诚

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-10-24 8:42:40</I>)的发言<BR>
<P>就同一个卫生间来说，两种做法在安全上没有任何不同。在施工成本上，总等电位连接做法稍费人工。</P>
<P>对不同的卫生间来说，假定两种做法，连接电阻稍有不同，显然一个人同时使用这两个卫生间时，在雷电情况下，这两种做法会有点点的差别。正常的电源接地故障下，也毫无差别。</P></DIV>
<P><BR><BR>"对不同的卫生间来说，假定两种做法，连接电阻稍有不同"不明白这句话吗？</P>
<P>"就同一个卫生间来说，两种做法在安全上没有任何不同。"不明白这句话吗？</P>
<P>我看不懂大家在讨论什么，贾先生话已详尽。局部是总的一部分，不用你刻意去连，也存在于总等电位中。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 8:33:33</I>)的发言<BR>卫生间内不可能建立不接地的局部等电位（不是说LEB不与MEB联结就叫不接地的局部等电位），实际不接地的局部等电位应用的很少，一般在隔离变压器二次侧可能用到。别再本帖说这个了，有混淆视听之嫌。</DIV>
<P><BR><BR>原来老贾是这个意思。</P>
<P>换个思路：假如卫生间仅有灯具，没有接入高电位</P>
<P>1、是否会出现不接地的局部等电位？</P>
<P>2、这个局部等电位怎么实现？</P>
<P>3、实现这样的等电位要求有什么条件？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 10:54:05</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-10-24 8:42:40</I>)的发言<BR>
<P>就同一个卫生间来说，两种做法在安全上没有任何不同。在施工成本上，总等电位连接做法稍费人工。</P>
<P>对不同的卫生间来说，假定两种做法，连接电阻稍有不同，显然一个人同时使用这两个卫生间时，在雷电情况下，这两种做法会有点点的差别。正常的电源接地故障下，也毫无差别。</P></DIV>
<P><BR><BR>"对不同的卫生间来说，假定两种做法，连接电阻稍有不同"不明白这句话吗？</P>
<P>"就同一个卫生间来说，两种做法在安全上没有任何不同。"不明白这句话吗？</P>
<P>我看不懂大家在讨论什么，贾先生话已详尽。局部是总的一部分，不用你刻意去连，也存在于总等电位中。</P></DIV>
<P><BR>老诚，楼主还问了“不连接地”的局部等电位，楼主称之为“独立的局部等电位”而已。</P>
<P>你的假设是建立在不论什么方式下都接地了的局部等电位。</P>
<P>大家都在思考接地的局部等电位，还有一部分，不接地的局部等电位，是怎么回事呢？</P>
<P>还有多少个清醒的，就回帖。<BR></P>

无限创意

<P>60楼我已经给出了名词解释</P>
<P>你没看懂而已</P>

无限创意

<P>谁见过 可以进来说说 </P>
<P>老贾 你家的是吗？呵呵</P>

冷若冰

<P>我不但见过，我还做过,</P>
<P>还有谁做过的？原来我以为有人是不接受接地的局部等电位，没想到最后是不接受不接地的局部等电位！</P>
<P>这说明问题还是很有探讨下去的理由的。</P>
<P>等电位联结不是新手段了，早在90年代初甚至更早就有了，不过，现在在王厚余等人的推动下，更明确了功能而已。</P>

无限创意

<P>请问您是怎么做的？</P>

冷若冰

<P>哈哈哈～～这个问题是我问出来的。</P>
<P>大家也考虑一下吧，可以说我不合理，但是要说个理由。</P>
<P>无限，你不能只是说我概念不清的，你要说出理由的，哪个概念，在哪个地方不清楚了，对吧。</P>
<P>所谓知其然，也要知其所以然啊。</P>

无限创意

<P>老贾绝对和我同样的观点</P>
<P>拭目以待 等着学您在卫生间做不接地的局部等电位联结</P>
<P>看看谁家的卫生间需要这么做</P>

xudi1234

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 160%; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><o:p></o:p> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 160%; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 160%; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>    答：下面就这个问题谈一下有关看法：<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 160%; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>    1．  我们认为局部等电位联结与地下钢筋联通只需一点即可，并不要求地下钢筋作多点焊接。原因是等电位联结的作用是传导电位，与地下钢筋联通的目的是形成地面等电位，而地面等电位对地下金属部分密度的要求是：如离人站立处的地下等电位联结金属部分不超过<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="m" SourceValue="10" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">10m</st1:chmetcnv>，即可认为满足地面等电位的要求。对手术室、卫生局等场所要超过<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="m" SourceValue="10" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">10m</st1:chmetcnv>的情况是很少的。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 160%; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>    2．  顺便提一下，LEB端子板应注意与进入有关场所的电源PE线相联结；另LEB端子板不必通过联结线与MEB端子箱联通，这样做仅增加了施工量和材料费，而无特殊效果。<o:p></o:p></P>    以上观点是我们的浅见，不一定正确，供参考。

冷若冰

<P>楼上的说的好，这是 接地的局部等电位。</P>
<P>其实，“顺便提一下，LEB端子板应注意与进入有关场所的电源PE线相联结；”这句话就阐述了此局部等电位联结与接地之间的关系，属于接地的局部等电位范畴。</P>
<P>除了书上的一些阐述，各位思考过吗，不接地的局部等电位要满足什么条件呢？</P>
<P>其次，卫生间不接地的局部等电位联结是否就不可能实施呢？</P>
<P>老贾，我还是很希望能听到你的声音。</P>

无限创意

<P>PS：卫生间做不接地的局部等电位联结 大鼻山至少在两年半以前已经玩过这个概念了 也只是表达了一个概念而已</P>
<P>做建筑电气设计 要与工程实际相结合 卫生间想更安全 也可以啊</P>
<P>保证卫生间与外界彻底绝缘 然后所有的用电设备都放外面 管道都是绝缘材料 </P>
<P>可是如果这样 还需要等电位联结吗？<BR></P>