隔离变压器供电的设备外壳，如果通过接地极接大地了，是否有安全风险？

fitman

低规这SELV与PELV的定义确实不好，而且容易使人糊涂。看看IEC的定义就明白。
两者都能用在所有单一故障的保护，唯一例外的是PELV对其他回路发生接地故障时无能为力。正是这个原因决定了安全系统中的设备外壳是否接地。

911room

如果接了大地，二次测出现接地故障，就有电击危险。因为已经不是电气隔离了。如果是供多台设备，要做不接地的等电位联结。如果是SELV，则不能接地。

Tricity

治学以诚 发表于 2016-6-25 11:13
问题：通过隔离变压器供电的设备，王厚余及很多资料说其金属外壳不能通过单独的接地极连接到大地，为什么？ ...

仔细想想，举这个例子合适吗？

Tricity

治学以诚 发表于 2016-7-1 13:54
各位如果是从500问，或600问，学来的，就不必再多言了。
500问是不正确的。

请暂时忘了NEC和五六百问，您老就说说采用IEC 60364-4-41里定义的electrical separation和SELV供电的设备外壳到底接不接地，为什么？谢谢。

数字定时器

为什么强调通过隔离变压器供电的设备外壳不能通过接地极连接到大地。
隔离是因，造就了不能接地的果。
通过隔离打造一个独立的供电体统，在这个系统里工作人员可以用手分别接触A、B、C相而不会造成触电（因为构不成回路）。当设备外壳做接地后，一旦发生绝缘破损漏电等同于某相接地。这时后面的工作人员再用手接触其中某相就会造成线电压电击造成危险。