|
发表于 2014-10-23 13:58:18
|
显示全部楼层
3 P5 作为GB14048规定的框架、塑壳式断路器,考虑脱扣准确度±20%及短路时保护电器安装处电压骤降,所以考虑1.3的可靠系数。咋能说”我们应该选择120%“。施耐德、ABB推荐1/0.8=1.25作为综合可靠系数。
以ABB《低压配电电气设计安装手册》(原书第4版)2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmin=0.8 Ur ksec kpar / 1.5 ρ(2L/S)”进行了简单验算,实际上ABB 推荐的不是“1/0.8=1.25作为综合可靠系数”,而是“1.2 x (1/0.8)=1.5 作为综合可靠系数”,只不过 ABB《低压配电电气设计安装手册》的近似计算已经将馈线前端的阻抗全部简化成以“0.8 Ur”(倒数即“1/0.8=1.25”)综合考虑;至于开关的脱扣动作误差范围,依旧是±20%。
我国 GB 50054-95 以及 GB 50054-2011 中的1.3倍,虽然看上去与 1.5 (这个1.5与“1.5 ρ”中的1.5无关,但老诚对“1.5 ρ”也是不认的:20℃时电阻的1.5倍)相差很大,但实际上相差却不大,原因在于 GB 50054 中的短路电流计算,并不是采用近似计算公式反推来落实,这是两者的不同之处,但计算结果相差不大。
4 IEC TC64 60364-6:2006 对应GB/T16895.23-2012,早已引入我国。某些同行掩耳盗铃,对GB50303奉为圭臬,对GB16895系列规范置若罔闻。回路保护电器动作可靠性验收是极为重要的内容。详见该规范或《建筑物电器装置600问》第23章。希望GB50303-201X能大量吸收 IEC60364-6内容,善莫大焉。
这个稍稍需要为我们电气设计人员说句话,执行转化自IEC TC64 60364 的GB(/T)16895 系列标准不力,根子不在设计人员,主要责任在住建部标准定额司,有关 GB5XXXX 标准的编制人员就曾说过住建部可以不执行GB(/T)16895 系列标准的话,故“某些同行”的认领对象——住建部的有关技术领导,得反思反思、得掂量掂量了。
|
|