1 个多联开关能接进不同相别的相线吗？

沧海

不能，会造成相间短路的。

尺短寸长

沧海 发表于 2014-9-12 14:46
不能，会造成相间短路的。

为什么“会造成相间短路？
请细说端详，谢谢。

沧海

尺短寸长 发表于 2014-9-12 15:27
为什么“会造成相间短路？
请细说端详，谢谢。

接入火线的一侧是焊在一起的，

尺短寸长

沧海 发表于 2014-9-12 15:33
接入火线的一侧是焊在一起的，

2 个灯开关模块，是各自独立的，井水不犯河水。

沧海

尺短寸长 发表于 2014-9-12 16:08
2 个灯开关模块，是各自独立的，井水不犯河水。

尺总，不是独立的吧
如果是独立的，那么双联开关要进两个火线？4联进4根？

北方郎

尺短寸长 发表于 2014-9-12 16:08
2 个灯开关模块，是各自独立的，井水不犯河水。

同在一个“屋檐”下哈，86盒是他们共同的家。

尺短寸长

沧海 发表于 2014-9-12 16:42
尺总，不是独立的吧
如果是独立的，那么双联开关要进两个火线？4联进4根？

100% 独立。

如果同相 4 联单控，进 1 根相线（4 个灯开关模块的 4 个相线接线端子，采用导线短接），回 4 根控制线。

如果异相 4 联单控，进 4 根相线（4 个灯开关模块的 4 个相线接线端子，各接各自相线），回 4 根控制线。

尺短寸长

北方郎 发表于 2014-9-12 16:45
同在一个“屋檐”下哈，86盒是他们共同的家。

同在一个“屋檐”下——
井水、河水，大地是它们共同的家。
双联、三联、四联灯开关模块，86盒是它们共同的家。

虽说86盒是它们“共同的家”，但其内的灯开关模块，是各自独立的。

cqzrm

尺短寸长 发表于 2014-9-12 17:01
同在一个“屋檐”下——
井水、河水，大地是它们共同的家。
双联、三联、四联灯开关模块，86盒是它们共 ...

个人认为，楼主提到的双联开关案例做法在产品型式试验方面（介电强度、温升、通断能力、耐热、防漏电、爬电及间隙、防触电等等）相信没多大问题。
但是，两个回路接入同一个墙壁开关仍然不是一个好的做法，不是标准设计。例如，把两个相互没有联系干线接到同一个终端配电箱进行配电管理的做法也很少见。如果做到有效的标示、管理和维护等工作，这种做法大概也是可以的。

zz_1973

尺短寸长 发表于 2014-9-11 08:26
zz_1973 先生是不是搞岔啦，你给出的 http://baike.baidu.com/view/2102744.htm?fr=aladdin 链接显示此开 ...

好像是错了。
百度图片“双联单控”，第二张图，就是进一个火线的双联单控开关
http://www.jccoo.cn/images/201203/goods_img/17009_P_1333149510090.jpg

bcdchenp

不能吧，这种开关的额定电压不都是220V的吗，接入2根相线岂不是要电器的额定电压380V了

cqzrm

bcdchenp 发表于 2014-9-14 22:21
不能吧，这种开关的额定电压不都是220V的吗，接入2根相线岂不是要电器的额定电压380V了

是啊，两个模块中的每一个都按220~250V做型式试验，应当没有问题。两个模块之间380v带电部分之间满足4mm的爬电间距也基本没有问题呀。就楼主提出的案例，我觉得可以这样用。

cqzrm

多联开关能接进不同相别的相线和同相的相线，在型式试验上的差别可能只是220V和380V爬电距离之间的差别，其他的几乎情况一样。

尺短寸长

zz_1973 发表于 2014-9-14 11:31
好像是错了。
百度图片“双联单控”，第二张图，就是进一个火线的双联单控开关
http://www.jccoo.cn/im ...

http://www.jccoo.cn/images/201203/goods_img/17009_P_1333149510090.jpg


zz_1973先生你确认这个灯开关是 “双联单控”而非“单联双控”？

zz_1973

尺短寸长 发表于 2014-9-15 10:22
http://www.jccoo.cn/images/201203/goods_img/17009_P_1333149510090.jpg

我有99%的把握。
http://detail.1688.com/offer/1184320307.html



尺短寸长 发表于 2014-9-15 10:22
http://www.jccoo.cn/images/201203/goods_img/17009_P_1333149510090