|
|
发表于 2013-6-13 17:28:27
|
显示全部楼层
本帖最后由 du_wen_bo 于 2013-6-13 17:34 编辑
谢谢49楼分享规范原文，由此可见，楼主的设计方案并不违反规范。接下来讨论规范以外的技术问题，即为何要做分配电室。
纵观各楼回复，除了中性意见以及中性回复以外，明确反驳楼主设计方案，并且能够给出具体意见或充分理由的有：
7.8楼，而7.8楼在后续楼层29.30楼中给予了修正意见，根据论述方向，基本变为支持楼主设计方案
22楼的帖子答复没有明确认同或者否定意见，但引用江苏的那部分看起来很夸张啊，确实需要求证。
20.21楼跟楼主的设计思路基本是一致的！
29楼的设计思路不仅一致，而且分析的很详尽，谢谢补充完善！
30楼第一条分析的与设计思路一致，但第二条分析的内容中加粗的红色字体与规范内容有出入，规范上原文是“...应从配电室以放射式配电...”，并非30楼描述的“...应从变电所低压配电室以放射式配电...”，这里面的配电室，并没有明确是变配电所的低压配电室，可以理解为配电室，也可以理解为分配电室。
综上所述，结论如下：
楼主设计方案，不违反国家规范，在当地无明确的特别规定时，可按此设计思路进行。
论点如上，论据如下：
讨论的焦点集中在设置分配电室的意义上，分配电室设置的意义有两点：
1、便于优化干线，节省造价，方便施工，利于后期管理
2、有限制于供电局管理的范围划分，个别地区项目必须设置。
为便于理解设计思路，现将另一个项目概况简单介绍如下：
约39万平米建筑面积，18栋高层住宅，部分（5000平米）裙房商业网点，底部通过两层的大地下室连通，地下室面积约10万平米。
包含一处还迁给被征地的当地农民的还迁房约3万平米，从变配电到水泵房、消防控制室均独立设置，便于还迁房的后期管理。
本帖讨论范围为：还迁房以外的供配电设计。
考虑到供电半径，以及一些相关的土建因素，除还迁房变配电房以外，设置了两处变配电房。
主要设计思路：
如楼主所述，每栋塔楼：一个消防电梯（2条），一个普通电梯（2条），一个应急照明（2条），一个普通照明（1条），一个底层消防风机（2条），一个顶层消防风机（2条），共11条。
电缆合并后，从变电所低压配电室引大电缆至塔楼投影线以内，必将大大节省电缆，以及低压柜体造价，也给施工提供便利，避免了小电缆从低压柜引至塔楼。
基于对塔楼负荷特点以及大小的分析，住宅塔楼的公共负荷集中在屋顶，与其在塔楼投影线范围内的底层做分配电室，不如将屋顶的负荷集中在屋顶设置分配电室，再放射，这也正是遵循了前面所述的设计原则，尽量采用大电缆敷设到负荷中心，即节省投资，又方便施工，以及后期管理，而集中在塔楼首层以及底层的公共负荷，则在塔楼投影线底层另做分配电室，放射式配电。
一则，不违反规范
二则，节省投资，方便管理
三则，便于设计整理思路，甚至后期修改变更增加、减少回路（小容量的负荷）都比较灵活 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
