关于召开建筑消防供电技术研讨会的通知

大鼻山

技术性是勉强可行的，因此最好别从技术性上去说事

sccat

技术的确很难说不可行，人定胜天，人有多大胆地有多大产。
以后变压器低压端全部考虑2个接线排不就好了，也没啥技术难度。
条条大路通罗马，上海去北京还可以先绕到广州去啊。

尺短寸长

以后变压器低压端全部考虑3个接线排更好：
一般负荷来1个；
重要负荷来1个；
消防负荷来1个。

好好好……

hbsjzsjy

以后变压器低压端全部考虑3个接线排更好：
一般负荷来1个；
重要负荷来1个；
消防负荷来1个。

好好好 ...
尺短寸长 发表于 2012-5-25 17:39

                               
登录/注册后可看大图

应该再加上照明负荷来一个，动力负荷来一个{:lol:}

lhchen

消防负荷与一般负荷从变压器出口分开，各成配电系统，有多台变压器的小区，有出现专用消防变压器的可能性。

ffpdilt

哈哈，已经开始了，我这已经收到通知了，是六月份的。
hbsjzsjy 发表于 2012-5-14 14:24

                               
登录/注册后可看大图

    规范都没有出，就开始宣贯？山寨的吧，哈哈

ffpdilt

以后变压器低压端全部考虑3个接线排更好：
一般负荷来1个；
重要负荷来1个；
消防负荷来1个。

好好好 ...
尺短寸长 发表于 2012-5-25 17:39

                               
登录/注册后可看大图

    应该是4个接线排更好：
一级负荷一个，二级负荷一个，三级负荷一个，消防负荷一个

以后最好规定，每类负荷分别设发电厂。。。。。

yjgabc

请老兄讲一下为什么排不出来吧。
我听到一个非常雷人的案例。
一个变设两个一样的出线柜，由变压器至 ...
治学以诚 发表于 2012-5-28 10:54

                               
登录/注册后可看大图

   支持老诚~！烦请老诚用数学的方法证明，东北院的王总的想法是不切实际的~！

rpg2009

消防用电设备的电源应采取在变压器的低压出线端设置单独主断路器等方式,看到这个ABB、施耐德笑了！

尺短寸长

这个问题对错是如此分明。大家都瞎吵吵，能断定中国是一个懂电气的也难找啊。
治学以诚 发表于 2012-5-28 10:56

                               
登录/注册后可看大图

不难找不难找，在中国，至少有一个懂电气的——老诚说了的：这个问题对错是如此分明……

尺短寸长

支持老诚~！烦请老诚用数学的方法证明，东北院的王总的想法是不切实际的~！
yjgabc 发表于 2012-5-28 13:03

                               
登录/注册后可看大图

俺也支持！非常非常支持！

yangyang7201

请老兄讲一下为什么排不出来吧。
我听到一个非常雷人的案例。
一个变设两个一样的出线柜，由变压器至 ...
治学以诚 发表于 2012-5-28 10:54

                               
登录/注册后可看大图

诚版让讲，琢磨了一天，画了一堆草图，就没想明白怎么讲清楚。在这儿说说排柜子遇到的困难吧！                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

首先，变压器低压侧引出母线进两台进线柜，两种方法：1、诚版听到的雷人案例，母排分支。2、改装变压器低压侧出线包，从出线包上直接引出两条母排至两台低压进线柜。
两种方法都牵涉母排动稳定校验的问题，没一种敢试。

其次，1QF~6QF的连锁关系想得人头大。无答案。

最后，电容补偿柜的问题，四段母线上都补偿？按照道理应该是这样，可消防负荷平时不用，放两个电容补偿柜摆着？

说不清楚了，思维混乱了。还是请诚版用数学的方法证明东北院的王总的想法是不切实际的吧！

注册会员

这个事啊 先去问问供电局答应不？别最后全中国图上一回事 实际又一回事 这种事也不少见了
你想丢人被人无视 拜托别拉上全体从业人员
我再说那种所谓的“拉闸论” 根本不成立 不要生活在高高的庙堂之上 下来体验下人间疾苦吧
哪有那么多一个建筑专用的变压器啊 有多少变压器带好几条街 建筑群知道不？
一个地方着火了 你拉掉不相关的几条街电源 不怕被人告？
就算是一个建筑专用 只能这种办法拉闸吗？那你先把其它规范改了 什么切断“相关部位电源”之类的话不要出现在任何规范里 做人呢要有担当 既然你决定这么做了 那么就做的干脆点 别又让我们不会画了 到底该怎么切非？给个准话
还是那个意思 我支持你这么干 但是要干的像爷们一样 在条文里告诉大家 1.必须这么干 2.切非就是在主断路器这里 只要火灾确认 就在非消防的主断路器这里给我咔嚓了 要不你费这劲干嘛？ 3.再次明确什么是要切断的“非消防负荷” 。比如监控算不算？地下室各个部位的排污泵算不算？生活泵算不算？要不一层有个小火灾，确认了，但此时顶层手术室、重症监护室电源你准备让我咔嚓了？
我是做不出杀人放火的事来！！！所以把话都说明白了，别自己还没弄清楚就往规范里写；也别含糊的写，给自己留后路，那不是爷们干的事！

悲哀啊，这么大的中国，几本防火的规范，前前后后编了N版，二十多年，到现在最基本的两个事你们说不清楚。一应急照明该怎么做？你看看各规范，各条文矛盾不？要不要蓄电池？供电时间多少？ 二是切断非消防电源。在哪里切？如何切？ 切什么？
你们自己反省下，丢人不？