请问：为室外空气能机组供电的断路器用加漏电吗?

流浪者归来

我个人认为，我们国内很多做法就是直接拷贝国外的，而不考虑实际。大家在这里说了半天BA4，BA5。问题是，我们国内有吗？别的不说，就最近有将学位等同于执业职格及职称证的。你觉得那些高学历真的很多能信任吗？类似的，我们国内有多少维护人员经过严格培训？

dqaq

流浪者归来 发表于 2023-10-20 12:35
我个人认为，我们国内很多做法就是直接拷贝国外的，而不考虑实际。大家在这里说了半天BA4，BA5。问题是，我 ...

这个事情分几头说。
1、区分人员属性，是改革开放后上世纪90年代开始的，肯定系引进。既然引进，说明是认同这个道理的。
2、引进技术的消化吸收和配套，需要一个过程，很难一蹴而就，但一定要有持续的推进，否则原地踏步，永无出头之日。像局部等电位联结，就是在一片责骂声中坚强推进、最后取得认同的例子。
3、安全问题，国内工程界的痼疾，总是擦边下限，哪怕不花自己的钱，哪怕甲方允许，很多技术人员都自觉地擦边。找理由的时候，引进的东西有利于擦边的，就说引进的是先进的，必须遵守；不利于擦边的，就说这不合国情，纸上谈兵。

dqaq

      上面的3，举个例子。PE导体电流限值，从基础标准，到通用标准，到专项标准，不知多少本上都有规定。既有设备的规定，也有回路的规定。遵守这些规定，RCD误动作的概率可以忽略。现实情况是，确实有较多误跳的事情发生。面对这一事实，大家不是去指责设备保护导体电流限值不合格，并施加压力，而是自觉地阉割RCD。骨子里还是觉得安全问题能让就让，能省就省。
      反过来，对于低断与线路载流量的配合，哪怕规范规定很明确，很多人还是非要打一个1.1~1.25的裕量系数。过度保守，擦边上限。这种浪费又不心痛钱了。这类双标，底层逻辑到底在哪里？

1157726543

答疑里面是要加300mA的漏电保护，在设备自带控制箱前面