|
发表于 2022-7-24 09:14:52
|
显示全部楼层
股市里总能预测正确也就无需预测了,世界上的钱都跑到他那里去了。
电气学并不是靠预测的,是靠实践。
建筑电气西学派才胡乱预测。
10kV侧中性点不接地难道是为了提高供电可靠性吗?非也!
10kV中性点不接地,大大增加系统对地阻抗,当配电变压器绕组击穿时绝大部分电压会降落在高压系统对地阻抗两端,保证低压系统对地不超过标称电压。
高压系统发生单相接地故障,目前还无法正确选择故障线路,所以无法作用于跳闸。限时2小时那是下限,没有说故障发生一定要2小时以后才能切断电源。何来提高供电可靠性一说?(只是把现象当目的而已)
为了防止高压绕组击穿低压绕组,高压电加在低压系统上,必须把击穿故障扩大到单相接地才能保证低压系统电压不超过标称电压。所以配电变压器低压侧中性点直接接地是必须的!(其他,防雷说,防止中性点位移说,钳制对地电压说,都是接地以后现象,不是目的。)
那么有什么理由推翻配电变压器就近直接接地呢?难道高压电通过较长距离,跨越其他设备再接地更有利于高压电回到高压系统吗?
双电源一点接地,明明是违背漏电保护安装原理,(漏电保护以后不能重复接地)非要说成是环流干扰。真得是谬论超越科学啦。在分路出线安装漏电保护不可以吗?
所以,配电柜下一点接地纯属无稽之谈。
|
|