PE线、接地线、等电位联结线

大鼻山

回28# ：正常使用中承受机械应力的结构部分，不可作为PE导体。

   防雷引下线、均流、均压线为什么可用正常使用中承受机械应力的结构部分，其原因？入门者 发表于 2012-6-6 10:43

                               
登录/注册后可看大图

因为正常使用中承受机械应力的结构部分，不可能回避雷电流，客观就处在雷电流通道里，因此……

入门者

回31# ：因为正常使用中承受机械应力的结构部分，不可能回避雷电流，客观就处在雷电流通道里，因此……

   当在总等电位联接建筑物中，某处发生接地故障时，谁有办法故障电流只会从电缆的PE线中流动，不会经结构钢筋内流动。

   从结构工程师处了解到，立柱有8根主筋，每根主筋直径在16mm以上。取16mm 面积为256平方毫米，8根总面积为2048平方毫米，铁的电阻率是铜的5.8倍，2048平方毫米铁的电阻率与353平方毫米铜的电阻率相等。这是一根立柱，它与众多的立柱并联，并联后的电阻率更小，相当的铜导体的截面积更大。对于400平方毫米三相导体的电缆，其保护导体只有240平方毫米，相导体越小，保护导体截面也越小。在供电线上某点发生对地短路时，短路电流将大部分从立柱钢筋流回电源。即使取消保护导体有何仿。

大鼻山

对于PE而言，受力结构可充当从犯，但不可当主犯。我揣摩规范要求是这意思。
其他你自己看着办咯。

LXQ3

回31# ：因为正常使用中承受机械应力的结构部分，不可能回避雷电流，客观就处在雷电流通道里，因此……

...
入门者 发表于 2012-6-6 13:22

                               
登录/注册后可看大图

     
TN接地系统,单相对地短路,短路电流不完全取决于电阻,与短路回路的电抗也有关系,
电缆的保护导体与相线导体间的间距很小,电抗也就很小.
利用立柱内的钢筋做保护导体,立柱内的钢筋的电阻很小,由于立柱内的钢筋与电缆的
间距很大,电抗也就很大,钢筋属铁磁物质,电抗计算也难,(或间距、电抗都很难确定），
单相对地短路的短路电流,能否满足保护的要求，需计算确定，一般难以满足保护的
要求，或很难计算。
不取消保护导体，可使问题简化，也更安全。

入门者

回33# ：对于PE而言，受力结构可充当从犯，但不可当主犯。我揣摩规范要求是这意思

   想起了设专用引下线的讨论，可能有人也认为专用引下线当主犯，受力结构钢筋引下线只能当从犯，所以得出，所有防雷建筑物必须设专用引下线。但雷规条文说明中，即用大量篇幅论述了立柱钢筋可用作引下线，估计2部规范的制订者存在很大的认识差距。

入门者

回34# ：TN接地系统,单相对地短路,短路电流不完全取决于电阻,与短路回路的电抗也有关系,

    从物理学可知，电容量与极板面积和介电材料的介电常数 ε成正比，与介电材料厚度（即极板间的距离）成反比。即距离越大电容越小，所以远离相中线的电容是很小的。电感与导线的截面关系不是很大，导体的感抗也有串并联，其值与电阻串并联计算是一样的，即并联感抗减小。

   工频条件下的电抗与雷电流10MH相比，其影响程度大大减小，因此工频电流的均压、均流效果大大优于雷电流。因此，工频电流的分流，当电缆主截面在50平方毫米时，可按直流电路的分路电阻来计算。

大鼻山

回33# ：对于PE而言，受力结构可充当从犯，但不可当主犯。我揣摩规范要求是这意思

   想起了设专用引下线的讨论，可能有人也认为专用引下线当主犯，受力结构钢筋引下线只能当从犯，所以得出，所有防雷建筑物必须设专用引下线。但雷规条文说明中，即用大量篇幅论述了立柱钢筋可用作引下线，估计2部规范的制订者存在很大的认识差距。

入门者 发表于 2012-6-6 18:58

                               
登录/注册后可看大图

你千万别误导！我可从没说专用引下线是主犯啊！我倒是说过，99.9%的工程，你都不用去理会“专用引下线”。

入门者

摘录《雷规》一些研究及试验成果

   P134页条文说明----这一结果表明，当雷电流和工频短路电流通过有铁丝绑扎的并联钢筋时，所有纵向主筋都参与导引电流。

   P142页条文说明----以上是对一根10mm钢导体的温升计算（150kA雷电流通过，温升小于40K），

大鼻山

雷电流很大，可以充当“焊枪”的效果，可把本来绑扎的、甚至联系不太紧密的钢筋，焊接成电流通路。——老雷规和新雷规都是基于这一前提，不是新鲜技术。

大鼻山

相比雷电流而言，工频电流很小，无法焊通绑扎钢筋等，电路连续性很成问题。故这些钢筋作为PE线不当。

钢结构行不行，我觉得也要研究其全程是否都能保证电气连续性，即通路问题。

入门者

回34# ： 单相对地短路的短路电流,能否满足保护的要求，需计算确定，一般难以满足保护的要求，或很难计算。

   单相对地短路的短路电流计算，别以为有了与相、中导体一起的PE线，采用常用的相保电阻，就可以进行计算了，那大错特错了。

   由于所有纵向主筋都参与导引电流（包括梁、楼板钢筋），它们的电阻必须要与PE线电阻进行并联计算，这是不依人们主观意志和天真想法而存在的客观事实。

     32#的举例，一根立柱主筋的电阻率换算，其电阻相当于300平方毫米铜导线，如果一栋建筑物有10根立柱计算，则与PE线都是并联的，相当于3000平方毫米铜导线，对于只有几十平方毫米铜质PE线来说，它能分流到多大百分比的短路电流，是不是形同虚设。

    短露电流还能只按铜质PE线来计算吗？

入门者

回40# ： 相比雷电流而言，工频电流很小，无法焊通绑扎钢筋等，电路连续性很成问题。

   应该仔细解读雷规中有关内容----......和工频短路电流通过有铁丝绑扎的并联钢筋时，所有纵向主筋都参与导引电流。

   这句话不是随便地、无科学分析和事实根据得出来的。

   P133页上数下第12行至第17行条文说明，2种情况：钢构件焊接和铁丝绑扎，请注意----不管金属性连接的偶然性（可理解为有可能连接不良），具有许许多多钢筋和连接点（纵向8根主筋用密度很高的扎箍定位固定，一个扎点不行，可通过另一扎箍连接），它们保证将全部雷电流（可理解为包括短路电流）经过许多次再分流流入大量的并联放电路径。

入门者

再回40# ： 钢结构行不行，我觉得也要研究其全程是否都能保证电气连续性，即通路问题。

   除非钢构件连接处垫绝缘材料，不然建筑物是钢性连接，不容许有松动，完全有可靠的电气通路。

入门者

回39# ： 雷电流很大，可以充当“焊枪”的效果，可把本来绑扎的、甚至联系不太紧密的钢筋，焊接成电流通路。

   当焊枪与构件用一根导体连接后，焊条还能击穿点火否？绝缘不良的电缆，在过电压时是一点击穿还是全长电缆处处击穿？同一根立柱内8根主筋，有几根通路正常，不正常的主筋还会有“焊枪”的效果吗？

LXQ3

回复 36# 入门者


    {:smile:} {:shocked:} {:titter:}