|
发表于 2011-11-2 14:31:55
|
显示全部楼层
回复李总楼上的发言
入门者的“尤其是民族工业产的断路器,大多没有隔离功能的”——属实吗?
回答如下,属实的,举名不大好,如一家国内著名电气集团公司,在2010年的产品样本上,才出现带隔离功能的微断RCD,而市场上都是老产品。其他众多的企业,塑壳及微断都没有带隔离功能的。
反过来问一下,哪一种规范有条文,进线处只要有RCD的,前面可不设隔离电器的。这里,地方规范和审图,都要求设隔离电器的。
王老《500问》,有点纠结。
1. 从例图看出王老赞同TT系统配电房出线不装设RCD的,根据《低规》接地保护要求,故障电压Uf必须低于50V,才能得到保护。而其后王老又说故障电压Uf是大于50V的。《低规》接地保护条文可不执行?按《低规》,是不容许这种故障长期存在。
现在不是有二种故障可能存在的说法,如果后面发生这种触电时,RCD又失效,那人不是没命了。
2. 为什么TT系统配电房出处线,敢违《低规》不设RCD,有以下可能。
一种可能,根据实际运行经验,现在多数是电缆线路,不可能出现如王老图中所示的架空线落水中的故障。
另一种可能,根据实际运行经验,现在多数是电缆线路,出现对地故障,故障电流很大,足以使过流保护器动作。
3. 根据以上可能的推理,王老说的第一次故障是不存在的。 |
|