|
|
发表于 2019-9-15 10:12:41
|
显示全部楼层
首先，我没有让你听我的意思，我只是摆道理讲科学，对建筑电气业内一些概念混乱的规范作一些置评。你讲一些你的理解也是完全可以的。但是，道理应该心中有个数。为什么11楼第一张图，省事又涵盖室内全部。第二张图，既浪费又得不到保证。
负荷越大漏电就越大，这个不符合事实和各种电器制造标准。每一种电器用具，对于绝缘是有要求的，如果这个电器漏电大于标准要求，则一定是不合格产品，应该停止使用，否则安全无法得到保证。
其次，前面我已经说过，套房室内暂时停电不是大逆不道的事情，也算不得什么扩大事故范围。因为故障回路可以通过分断支路开关 马上排除。
“ 漏电保护不能单独作为直接接触防护措施。” 如果建筑电气规范里这么说，这是不对的。因为漏电保护就是为了防止直接接触电击而运生的，现在除了附加绝缘材料，还没有可以替代防直接电击产品。如果不能单独作为防护措施，哪它是为什么而出现的呢？当然，有些时候，有些场合，还需要系统接地型式，等电位防护措施予以配合。但是，这些都是间接接触。也就是说，防电击，不光是漏电保护，还需要系统接地，和局部等电位辅组。
说到这些，还可以给你解释一个建筑电气业内概念混淆的问题。有人说，路灯采用TT型式，接地电阻可以增加到150欧姆，采用漏电保护切断电源。他可能也以为漏电电流过大，不利于漏电保护动作。路灯杆子一般是金属的，是属于电气外部、外露可导电部分。TT的作用就是在一定的范围以内，使得路灯杆与大地保持局部等电位，防止间接接触电击。就算路灯不亮，路灯杆也是有可能感应电位的。哪这个150欧姆的接地电阻还会有作用吗？如果能够达到TT要求，就是漏电保护不动作，电源不切断，又有什么关系呢？那是切断电源重要，还是保证TT可靠、有效、重要呢？ 所以，一味地想着切断电源，反而达不到保护效果。这就是概念混淆。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡