双电源转换开关

TNS

荣知事 发表于 2018-8-27 10:14
呵呵，什么是传统电路理论呢？就多电源系统如何进行 ”系统接地“ 问题来说，传统是在配电变压器旁边就近 ...

什么是传统电路理论呢？
大二学的《电路》的经典部分；大三学的《工厂供电》中的供配电系统，作为电气专业的学生，这两门是必学的。
但从荣知事的以下论述来看，都是突破上述理论的亮点。
1、中性线的电位差被 “系统接地” 所短接。
2、拆开 “系统接地” 瞬间，中性线对地电位提高。
3、通过相线分布电容构成电流回路。
4、经过变压器使高压侧电压升高，危及高压线路上检修人员的安全。

荣知事

我们在来分析一篇文章；

上图是电源两点接地造成干扰漏电保护的一种论说。看来分析的很有道理，接地电流被两个“系统接地”分流，使得漏电保护误动作。哪我们把一个“系统接地”拆除情况又如何呢？请看下图；

很明显不管接地电流如何大，漏电保护始终不会动作。因为漏电保护的基本原理已经被消除。那么下面这样接线又如何呢？

1、上图已经违背“系统接地”是电源侧一点直接接地的原则，在PE处接地。这样很容易丢失“系统接地”，给低压系统造成严重的威胁。说到丢失“系统接地”，有人会说，PEN排很牢固，蓝色小母排很牢固。也就是这些人说，因为蓝色小母排很有可能故障，导致PE接地缺失。所以要在红色圆圈处接地。
2、在红色圆圈处接地，漏电保护RCD1,RCD2,无论如何不会动作，RCD安装处已经测不到线路的漏电流啦。

还有人说，低压系统开关分断以后，线路上还出现多少多少电压，是因为接地不当引起的干扰。我们说，现在测量仪表输入阻抗比以前大大增加，小信号也会被放大。开关断口处会有电容效应，线路与线路之间，线路对地之间存在电容效应。绝缘是相对的，这种情况是电容容抗在电源电压作用下再分配的一种现象，与干扰没有关系。

以上我们分析了几种所谓的杂散电流干扰情况，其实与一点接地，两点接地毫无关系。工频电磁场也只能在导线中流通，干扰不了漏电保护动作。这些充分地说明了到底什么是“传统电气理论”，什么是“格格不入”的奇谈怪论。

荣知事

TNS 发表于 2018-8-27 10:43
什么是传统电路理论呢？
大二学的《电路》的经典部分；大三学的《工厂供电》中的供配电系统，作为电气专 ...

呵呵，中性线对地存在电位差，这是业内一致公认的。如果你大二《电路》不认同，则是你的《电路》问题。
拆开“系统接地”瞬间，中性线电压通过低压绕组，通过相线对地分布电容构成回路，这是实际存在。你大三的《工厂供电》没有这部分知识，不证明这种实际就不存在。

TNS

呵呵，中性线对地存在电位差，没人否认，但是被系统接地所短接？这真是一大亮点！

呵呵，拆开“系统接地”瞬间，中性线电压通过低压绕组，通过相线对地分布电容构成回路，你学的《工厂供电》就是这么构成回路的？那你的工厂供电是盗版的吧！

荣知事

TNS 发表于 2018-8-27 11:14
呵呵，中性线对地存在电位差，没人否认，但是被系统接地所短接？这真是一大亮点！

呵呵，拆开“系统接地 ...

层主过奖啦。亮点不敢当呀。如果你不相信 “ 系统接地 ” 短接了中性线对地电位差，那么你可以做一个实验。
1、拆除系统接地，用试电笔测量中性线对地电位，看试电笔中氖泡是不是被点燃。如果会被点燃，说明中性线对地存在电位的差别。
2、中性线与系统接地作良好的连接，再用试电笔测试中性线电位，看试电笔氖泡是不是被点燃。
      如果此时试电笔氖泡不能被点燃，说明中性线和大地之间电位差接近于零。如果我们突然切断这个接地（系统接地），以上的电位差就会加在中性线与大地之间。这个电位差此时通过，中性线→变压器中性点→变压器低压绕组→相线→相线对地分布电容（尽管不大）→大地，是构成电流回路的。那么电流在通过变压器低压绕组时，就会在变压器高压绕组上感应出升高的对地电压。

大三的《工厂供电》我们没有学过，谈不上是盗版的吧！  如果学过《工厂供电》而不知道这些知识，哪学了又什么用处呢？

荣知事

设计原理 发表于 2018-8-27 11:24
荣知事，提到的，建筑电气 上的两篇文章，这两篇文章都是严重错误的文章。
建筑电气  应当反省，与道歉。
...

我所指的，当然是变压器，高压线路处于检修状态。如果一台变压器处于检修状态，另一个电源继续对低压负荷供电，而且中性线与检修变压器是连通的。事故可能就会存在。高压侧检修人员是淬不及防的。当然，检修时有规矩的，比如要悬挂工作接地线。这应该是后话了。

TNS

1、系统接地，起到了等电位联结的作用，但不知道这跟短接有什么关系？难道你理解的短接就是等电位，或者等电位就是短接？你用电笔去测试等电位联结范围内的导体，氖泡会被点燃？
2、你那个什么电容电流回路着实有些诡异，1）根本就没构成回路；2）负载电阻的阻抗居然敌不过相线对地电容阻抗，电流居然要优先走对地电容，此时此刻你的短接概念被屏蔽啦？呵呵
没学过《工厂供电》，看来是个电气爱好者，作为一个爱好者能有如此执着精神，点个赞！

荣知事

TNS 发表于 2018-8-28 10:23
1、系统接地，起到了等电位联结的作用，但不知道这跟短接有什么关系？难道你理解的短接就是等电位，或者等 ...

“系统接地”  起到了等电位作用，与哪一个部件等电位呢？与电气外露可导电部分？那么TT系统的PE又干什么呢？
我们好像没有说”系统接地“是为了短接中性线与大地之间的电位差。但是，中性线与大地之间的电位差，被”系统接地“所短接，难道不是吗？我们好像也没有说，等电位就是短接，短接就是等电位。但是，被一个电阻可以忽略的导体连接的两个电位点，两处电位可以视为是相等的，不会有问题吧？

我们很明确地说明了，中性线断开接地（系统接地），试电笔氖泡会被点燃。怎么就变成试电笔去测试等电位联结范围内的导体了呢？如果接地断开，试电笔氖泡不会被点燃，也就没有中性线是带电导体的共识啦。

不是电容电流有些诡异，而是断开接地以后，没有其他与大地的电流回路，只有相线对地分布电容这条回路啦。再次说明一下，此时系统接地已被拆除，短接已被拆除啦。

电的知识比较宽泛，理论书籍也不止《工厂供电》，点赞就不必啦，只是希望实事求是，坚持正确理念。

TNS

1、系统接地是与大地等电位，你真的不知道？回去看看你推崇的600问吧！但你最后的观点显然错误，仅仅就电位而言，等电位居然与导体的电阻有关？呵呵，又是一大亮点！最后，什么是短接请了解一下。
2、我什么时候说过电容电流诡异了，线路的电容电流学电气都知道，然而显然是你没弄明白什么是线路电容电流，以及怎么构成的回路，我也不废话了，你就坚持你的创新吧！
3、连《工厂供电》涉及到的最基本理论都没搞明白而去创新，也许是脱离了传统理论的束缚，飞向了自由的天空！那就等着你的好消息吧！

荣知事

TNS 发表于 2018-8-28 12:12
1、系统接地是与大地等电位，你真的不知道？回去看看你推崇的600问吧！但你最后的观点显然错误，仅仅就电位 ...

呵呵，你认为电力系统和大地等电位吗？电力系统为什么要和大地等电位呢？所有低压系统的电击事故，种种杂散电流影响不就是这个等电位所致吗？那么不接地的IT系统，是增加了电击事故，还是减少电击事故呢？如果有所减少，哪还等电位什么呢？

少一些酸酸的味道，谈不上亮点，创新，束缚，天空，《工厂供电》不是电学的全部。只有掌握了电工基础，才不会觉得新鲜了。

TNS

好吧，我不说话了，我就一个人想静静

witkey1983

太精彩了，大佬们继续啊，不要停

lidong

树欲静而风不止 发表于 2018-8-24 09:08
这种双电源转换开关，一般都选用4P

请教一下，在民用建筑工程设计技术措施中，消防专用配电箱的电源转换开关不应有零位，是什么意思？是说用三极的吗？