PC级ATSE断路器设置的问题

TNS

rainmen_73 发表于 2018-2-27 10:52
总出口处加具有短路过载保护的断路器，即一旦故障（可能有各种类型）下级供电彻底中断。如果两路电源是放 ...

下级供电彻底中断是必须的，因为此时意味着ATSE总出口以后的电路出现了故障，不允许再合闸，更不允许再切换了。

rainmen_73

TNS 发表于 2018-2-27 12:51
下级供电彻底中断是必须的，因为此时意味着ATSE总出口以后的电路出现了故障，不允许再合闸，更不允许再切 ...

不见得。因为ATSE后面可以接多个分回路，如果只是ATSE后某一分路线路或设备故障，分路开关能正常动作即可保证其它分路供电可靠性，如果是总开关断开就是无选择性的越级故障，扩大了事故的影响面。

TNS

rainmen_73 发表于 2018-2-27 13:10
不见得。因为ATSE后面可以接多个分回路，如果只是ATSE后某一分路线路或设备故障，分路开关能正常动作即可 ...

如果ATSE前端加两个断路器，不仅解决不了越级跳闸的问题，而且还存在ATSE转换后再次合在故障回路上的危险。

所以个人感觉ATSE前端加两个断路器（指必要的情况下如树干式配电），是存在安全问题的。
相比较而言，还是ATSE后端加一个总断路器要更好一些。

请大家指正，谢谢。

rainmen_73

TNS 发表于 2018-2-27 19:23
如果ATSE前端加两个断路器，不仅解决不了越级跳闸的问题，而且还存在ATSE转换后再次合在故障回路上的危险 ...

如果配电系统上下级开关配置得当，选择性能保证就不存在你说的问题。即便选择性有问题，如果一次故障导致上级总开关和下级故障线路开关同时跳闸，那也就自然把故障点切除，ATS转换可以保证其它分路的供电。只有是上级跳了下级没跳才有你说的“存在ATSE转换后再次合在故障回路上的危险”情况，但既然无法确切判断实际会发生哪种情况，上级ATS转换也给了系统多一次恢复供电的机会。
总之，ATSE后端加一个带过载短路保护功能总断路器的做法肯定是错误的

TNS

rainmen_73 发表于 2018-2-28 14:16
如果配电系统上下级开关配置得当，选择性能保证就不存在你说的问题。即便选择性有问题，如果一次故障导致 ...

ATSE后端加一个带过载短路保护功能总断路器的做法，确实不多见。
不过有规范或者图集方面的依据，来否定这种做法吗？

感觉前端加两个断路器的做法是存在安全问题的，却被广泛使用。

TNS

查了下图集04CD01，凡下级有多个配电回路的，都没在ATSE后面设置总断路器。
也是在ATSE前端设置熔断器或者带熔断器的负荷开关。

理解不了。

踏雪邀月

为什么不能使用具有隔离功能的ATSE，而要在前端两回路加设有故障点隐患的断路器或隔离开关，不是很理解

TNS

踏雪邀月 发表于 2018-2-28 17:05
为什么不能使用具有隔离功能的ATSE，而要在前端两回路加设有故障点隐患的断路器或隔离开关，不是很理解

电气大咖说ATSE中间0位不具备隔离功能，以前我以为是隔离的。
现在好像没有谁不加，设计对于不利观点都是宁可信其有，保险起见。
踏雪邀约同仁能提供具有隔离功能的ATSE吗？

踏雪邀月

TNS 发表于 2018-2-28 19:20
电气大咖说ATSE中间0位不具备隔离功能，以前我以为是隔离的。
现在好像没有谁不加，设计对于不利观点都 ...

问过万高，说ATSE可以有隔离功能，个人认为设计上加注具有隔离功能即可免责

TNS

踏雪邀月 发表于 2018-3-1 09:29
问过万高，说ATSE可以有隔离功能，个人认为设计上加注具有隔离功能即可免责

斯沃也说有。但是他们遵循的标准并不能说明是在中间0位具有隔离功能。
说明上标注的话，貌似有偷懒和推卸责任的嫌疑呵呵

rainmen_73

TNS 发表于 2018-2-28 16:37
ATSE后端加一个带过载短路保护功能总断路器的做法，确实不多见。
不过有规范或者图集方面的依据，来否定 ...

“前端加两个断路器的做法是存在安全问题的，却被广泛使用。”，我看到的图纸大多还是加隔离开关的（树干式除外），但上级总箱出线开关总不能不用断路器吧，你说的安全问题，我认为不存在

x01oct

rainmen_73 发表于 2018-3-1 15:16
“前端加两个断路器的做法是存在安全问题的，却被广泛使用。”，我看到的图纸大多还是加隔离开关的（树干 ...

我也这么认为

三秦大地

x01oct 发表于 2018-2-26 15:23
我们这里是这样处理的：
1.使用CB级的ATSE（更正，我们是用PC级的，之前是写CB是我脑抽了~~）
2.在ATSE前 ...

ATSE也属于电气元件，为何考虑检修问题？难道短路器、隔离开关也要考虑检修问题

x01oct

三秦大地 发表于 2018-3-6 09:48
ATSE也属于电气元件，为何考虑检修问题？难道短路器、隔离开关也要考虑检修问题

按照您的意思，是电气元件不考虑检修吗？

我认为，都要考虑检修，但是总会有那么一个这个区域的最前端元件，是无法在本区域检修的，需要断上级开关。那么这个元件，越简单越好，不容易损坏。显然，隔离器比ATSE简单，不容易坏。

TNS

rainmen_73 发表于 2018-3-1 15:16
“前端加两个断路器的做法是存在安全问题的，却被广泛使用。”，我看到的图纸大多还是加隔离开关的（树干 ...

上级总箱采用的断路器（非树干式）短路保护参数设置，与下级ATSE之前的两个断路器，是有差别的。
而ATSE前端设置的两个断路器，更容易被配出回路越级跳闸后，产生误转换。