《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2015 第5.1.8条的讨论

911room

关于2.5平方导线的阻抗（同管敷设或护套电缆的情况下，应可近似为直流电阻），是7.41毫欧/m，按回路算(L-N,L-PE）约14.8毫欧/m，100m回路，仅1.48欧、如果中间连接点不出问题，仍能满足公式条件。

入门者

   回16#911room    关于2.5平方导线的阻抗......100m回路，仅1.48欧、如果中间连接点不出问题，仍能满足公式条件。

   胆子太大了，等着掏钱吧！
   《建筑电气工程施工质量验收规范》公式（2U0/3Ia）要求，当U0=220V时，C16时，合格值2x220/3/160=0.917Ω； C10时，合格值2x220/3/100=1.47Ω；C6时，合格值2x220/3/60=2.44Ω。

   C16，1.48欧已远远超过0.917Ω ，不合格。
   C10，1.48欧已超过1.47Ω ，如果在导线环境温度大于20度时，测量值还得乘上温度修正系数，会大过1.48欧，更难合格。变压器内阻抗、干线也有线路阻抗等，都得考虑吧！肯定不合格了。
   只得用C6了，但回路允不允许用问题了。例如，楼梯间照明，层高3.2m，100m长意味着31层，即回路要装31盏灯。楼层显示灯、疏散指示灯的功率很小，用C6没问题。但应急灯与休息平台灯功率都较大，每盏灯功耗36W，功率因数0.9，灯电流是0.18A，31盏灯计算电流为31x0.18=5.58A。如果是日光灯，还应躲过4-7倍启动电流（北京照明学会编的照明手册），对于5.58A工作电流来说，C6难于躲过启动电流的，所以C6不能用。最后用C10，还得将2.5mm2，改成4mm2。若在其它回路，工作电流大于10A，长度100m，按《建筑电气工程施工质量验收规范》公式，只能用C16，导体要改为6mm2才能合格。

   最终难逃承担责任，整改的损失必须承担。算账了：小区有相同8栋楼，每楼要换2条回路，微断要换，导线要换，返工工时费，这些费用是免不了的。最可怕的，竣工推迟，售楼合格证拿不到，售楼合同超期，赔赏费，我们这里有过每户赔赏费1.5万元。8栋楼8x2x33=528户，每户1.5万，共计792万元，如果要设计师一人承担，要卖房卖车了，还不够怎么办？另外这在设计圈是大新闻了，设计师这辈子完了。

入门者

   再回5#fitman    如果是建筑物内的配电，这个实测值应该比我们的设计值低很多，似乎不用太操心。

   看过《建筑电气》2014年第4期“接地故障回路阻抗测量和相关问题探讨”没有？30页 表2 接地故障回路阻抗现场测试记录表。
   序号 1  实测电压 224V  保护电流 160A  实测回路阻抗 1.68Ω   2U0/3Ia=0.93Ω  线路长度约110m
   实测时间为2013年9月24日-27日，是夏末秋初季节，可估算室温低于最高35度为30度。

   关于环境温度取法，由《技术措施--电气》2009版第102页，室外 40度，室内明敷 35度，室内暗敷 30度。
   （本地，从可行性报告的气象数据，室外温度为32度，低于40度，所以《技术措施》的数据是保守的，含有一定可靠系数）

   回路阻抗多大才能保证微断脱扣。实测电压是变压器原付边匝数比决定，与输出电流大小无关，所以短路时的阻抗等于小于Zs=U0/Ia=224/160=1.4Ω能使微断脱扣。但这阻抗是短路时热态阻抗值，因为实测热态有难度，只能测室温时的阻抗值，要经推算得出。按一切从实际出发的客观规律，必须根据室温的实测值来精确推算最终值。

入门者

   从实际出发，根据在室温时测出的实测值，来精确推算短路最终值阻抗的允许值。

   先求室温时导体的温度修正系数。假定室温不是最高温度，测量时温度30度，推算暗敷的导体温度为25度。1+0.004（25-20）=1.02

   再求热态正常工作时及短路末期的导体的温度修正系数。为此，必须求出正常工作时及短路末期的温度
   要明白几个基本概念。一是持续载流量，即导体正常工作满载时的载流量Iz，满载时导体的允许温度，对PVC材料的BV2.5，其允许温度是70度，也就是说，满载时导体温度从20度升至70度，温升是50度。二是若用C16作保护器件，短路过程温升是0.5度。

   正常工作时导体温度与通过导体的电流大小相关。如一照明回路，装有23盏双管36W日光灯，其工作电流约10A。BV2.5暗敷室温30度计的持续载量是24A，得导体负载率为10/24=0.417。I·I的比值为0.17，粗估导体温升与I·I成正比，则实际温升0.17x50=8.5度（这里按全线段同样温升计算，实际各段温升不一样，除第一段外，其它温升是逐步减小的，最末一盏灯供电线的温升几乎为零），再加短路过程温升0.5度，得短路末期温度为9.0度，计可靠系数1.1，取温升10度计算。

   当导线环境温度为30度时（比测试时高5度），短路末期温度为 30+10=40度。温度修正系数为 1+0.004（40-20）=1.08。

   所以，当导体在室温30度、导体温度为25度时，得温度修正系数为1.02，与短路末期导体温度修正系数1.08相比，差0.06，或者说末期温度系数与室温实测的温度系数是1.059关系。

   结论：当线路短路阻抗临界值为 1.4Ω 时，环境温度测试室温30度的实测值为 1.4/1.O59=1.32Ω 。不是按规范算出的0.93Ω 。标准值可大到规范要求的0.93Ω 的1.42倍。

   如果对以上计算过程的可靠系数不够，另考虑1.05可靠系数，则实测值为 1.32/1.05=1.257Ω ，那保险得多了。

ice393

入门者 发表于 2016-6-20 16:28
从实际出发，根据在室温时测出的实测值，来精确推算短路最终值阻抗的允许值。

   先求室温时导体的温 ...

“如一照明回路，装有23盏双管36W日光灯,”这违规了，照明标准规定照明回路一般光源不超过25个，你这46个了。

入门者

   回20#ice393    “如一照明回路，装有23盏双管36W日光灯,”这违规了，照明标准规定照明回路一般光源不超过25个，你这46个了。

   谢谢参与讨论。

   我理解之一，一个回路应小于23盏双管36W日光灯，那正常工作电流会更小，导线温度会更低，那要求的回路阻抗标准值还可增大。

   我理解之二，“照明标准规定照明回路一般光源不超过25个”，这条文是否要进一步商榷。

   家里近期一盏长1200mm T5 日光灯坏了，换成同长度的 LED 灯，点亮后，隐隐约约看到几乎灯管内由很多个LED（发光二极管）光源够成，估计多于10个光源，按光源数确定回路带灯数，这时每回路只能装置2盏LED灯了，这样行吗？大功率LED灯，发光二极管肯定超过2个了，还容许生产吗？