账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 东海龙王

[问题探讨] 这本书真能扯

[复制链接]
发表于 2016-4-14 09:21:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-14 09:33:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-14 12:14:56 | 显示全部楼层
现在用SCB做SPD后备保护的项目多吗?
     
发表于 2016-4-14 17:09:44 | 显示全部楼层
找到了龙王图片中提到的IEC 62305-4 (2010)中的图片D.1,用于SPD上端保护的F1和F2就是熔断器,F3的画法是?
IEC62305-4.jpg
发表于 2016-4-14 17:28:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2016-4-14 19:59:29 | 显示全部楼层
F1和F2是个啥啊?F3求科普
     
发表于 2016-4-14 20:05:08 | 显示全部楼层
Tricity 发表于 2016-4-13 14:00
SPD disconnector跟IEC 60947里的"disconnector"定义不完全相同,它并不要求有“隔离”功能,其主要目的 ...

原来Tricty引用的是IEC61643-12里的这段文字;
SPD disconnector.jpg
     
发表于 2017-8-19 18:00:10 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享·········
     
发表于 2017-8-20 00:15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 dqaq 于 2017-8-20 00:25 编辑

        不能用断路器有点道理,主要是脱扣器线圈电感等效于加长了引线长度,增大了SPD的有效电压保护水平,但只要验算合格,也是可以的,只是验算很难取得脱扣器电感数据。
        不能用熔断器没有道理。GB/T18802.12-2014附录P还专门有熔断器保护的选择介绍,主要用限流型熔断器焦耳积分特性配合,电涌热脉冲小于熔断器允通能量就行。该标准也就是IEC61643-12:2008。
     
发表于 2017-8-20 00:19:03 | 显示全部楼层
        SCB可以在很小的工频电流下动作,而在很大的电涌电流下不动作,可以在SPD特性变坏时就动作,是一种有研究前景的电器,但用技术壁垒进行商业推广有点恶心。
     
发表于 2017-8-20 00:25:10 | 显示全部楼层
bzp4891 发表于 2016-4-14 17:09
找到了龙王图片中提到的IEC 62305-4 (2010)中的图片D.1,用于SPD上端保护的F1和F2就是熔断器,F3的画法是?

F2在IEC61643-12中是一个方框,不指定特定类型保护电器。热脱离器、熔断器、SCB等满足条件的保护电器都可以。
     
发表于 2017-8-26 14:36:43 | 显示全部楼层
SCB明显就是有商业目的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则