《建筑电气》2014年第1期文章投票

尺短寸长

只要RA不小于3.28欧，RCD就可保证可靠动作。
（是必要条件）
我用RA=2.0欧计算，RCD一样可保证可靠动作。
验证你的必要条件不成立。

基本常识都不懂，你就敢写文章。满篇文章论证存在严重错误，完全是胡编乱造。
治学以诚 发表于 2014-3-12 17:28

                               
登录/注册后可看大图

RA=2.0欧 是不？
好吧，即便不考虑原不平衡的自然泄漏电流值， RCD 处测得超过 278mA 但不足 300mA 的剩余电流时， RCD（I△n＝ 300mA） 是不是不能“保证可靠动作”？
RAn 处能确人身安全无虞（以 AC25V 安全电压为限）？

不明不白 不清不楚
无缘无故 无因无果

有请：
治学以诚，详告细述。{:42:}

尺短寸长

不知你笑什么。
治学以诚 发表于 2014-3-12 17:23

                               
登录/注册后可看大图

笑老诚和尺短，均为可笑之人。

尺短寸长

一锅煮是不是？

先说说：


只要RA不小于3.28欧，RCD就可保证可靠动作。
（是必要条件）
我用RA=2.0欧计算，RCD一样可保证可靠动作。
验证你的必要条件不成立。

尺短寸长

老诚一快枪手，算给大家看看：
我用RA=2.0欧计算，RCD一样可保证可靠动作。

尺短寸长

别废话，算给大家看看：
我用RA=2.0欧计算，RCD一样可保证可靠动作。

尺短寸长

不敢算了，老诚？

尺短寸长

说你这篇文章不具有理论逻辑，你还真的不服气啊。

我给你算下：0.3A算
220/0.3＝700欧。回路电阻700欧。

变压器4欧，灯杆2欧。灯上的电压＝1伏。

不断电又能怎么？
治学以诚 发表于 2014-3-13 09:14

                               
登录/注册后可看大图

老诚，O(∩_∩)O哈哈哈~
老诚忒可爱了。