|
发表于 2013-5-26 10:50:34
|
显示全部楼层
4.事实证明
不引述了。实际上,建筑物的接地防护远优于轮船的接地防护,轮船的远优于飞机的。飞机是最差等的。完全是王老误会了。
建筑物因为导线、与保护电器的重量不影响建筑物的性能与安全。所以,能够采用TN-S系统,能够滥用RCD。
飞机的是三相四线,飞机机身是中性线,仅有过流与短路保护。
舰船的,我不去看了,以前看过大连海事学院的舰船电源系统。简单地说,动力系统应当是三相三线IT系统,6KV系统。以控制接地故障电流。船壳仅是等电位载体。所以发生相线接地时,不会有接地故障电流,电压等级高,不得已不如此。
受此决定,日常用电,另行设降压变压器,中性点经一高阻抗接地的TT系统(串入200欧的电阻时,接地故障电流能控制毫安级以下)。发生相线接地时,有很小的故障电流。
三相四线,有中性线,船身为等电位导体,配有接地故障报警装置。
建筑物是五毒俱全,只要,配电需要的统统设计,三相四线,专设PE线。配各种保护电器。完善程度远是飞机与舰船所不能比。
建筑物配电几乎不受,线路与保护电器重量的限制,不受建筑物安装空间的限制,是为所欲为的设计。 |
|