拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖

hlxldb · 发表于 2012-12-29 12:27:18

坐等12月份杂志。。。估计要13年才能到了

rainmen_73 · 发表于 2012-12-29 12:38:07

"d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。"貌似相关帖子我也提出过类似看法，不过此处宜称为辅助等电位联结

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 09:32:20

也曾有朋友提出可叫局部等电位联结的。究竟哪种更确切，可以讨论

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 09:44:02

d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。"貌似相关帖子我也提出过类似看法，
rainmen_73 发表于 2012-12-29 12:38

登录/注册后可看大图

老兄不妨给出该相关帖子链接。

我的文章观点是跟本地一位电气前辈交流时得到的启发。如果早知你有言在先，我又何苦圈圈绕呢

尺短寸长 · 发表于 2012-12-30 10:26:15

5 结语
R E×I E≥1200V大鼻山发表于 2012-12-29 08:31

登录/注册后可看大图

恭喜论文发表。{:42:}

R E×I E≥1200V —— 存在一定问题，不知论文有否说明或提及。GB/T 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》中存在违反 IEC 标准的内容，黄妙庆和王厚余两位老先生是提出严厉批评意见的。

尺短寸长 · 发表于 2012-12-30 10:28:42

d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。
大鼻山发表于 2012-12-29 08:33

登录/注册后可看大图

设置半径不小于1.25m的总等电位联结体 —— 确认是设置“半径不小于1.25m” 吗？

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 10:31:38

尽管现有规范对于路灯安全电压取值无明确要求，但鉴于我国人身安全日趋受到重视，本文赞同及吸纳了老尺坚持的路灯安全电压取为25V之观点。

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 10:40:35

本帖最后由大鼻山于 2012-12-30 10:59 编辑

GB/T 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》中存在违反 IEC 标准的内容，黄妙庆和王厚余两位老先生是提出严厉批评意见的。
尺短寸长发表于 2012-12-30 10:26

登录/注册后可看大图

确实如此。越往深处写，越发现GB/T 50065-2011问题多，所以拙文引用GBT50065-2011观点极少。

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 10:59:30

拙文未讨论R E×I E≥1200V 是否存在问题。

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 11:07:04

设置半径不小于1.25m的总等电位联结体 —— 确认是设置“半径不小于1.25m” 吗？
尺短寸长发表于 2012-12-30 10:28

登录/注册后可看大图

1.25米是咱们中国照搬IEC的标准（半臂伸开长度）。其实99.99%中国人半臂长度小于1.25米，但是安全起见，拙文取整，举例时采用了1.3米的说法。

尺短寸长 · 发表于 2012-12-30 11:11:32

设置半径不小于1.25m的总等电位联结体 —— 有没有问题？

我的理解有误？

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 11:21:47

什么问题？

什么理解有误？

我不知老兄真实所指

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 11:23:46

这个1.25米，当然还要扣除灯杆自身半径的。

yangyang7201 · 发表于 2012-12-30 11:26:44

回复 5# 大鼻山

建议鼻总待2012年12期发行后，就本文另开一个讨论帖。
现在仅就贴出的题目、摘要、引言、结语部分讨论，管中窥豹，难以达到充分讨论的目的。

大鼻山 · 发表于 2012-12-30 11:46:29

还是不另外开贴了，太招摇也不好

。这里讨论挺不错

		自动登录	找回密码
密码			我要注册