大家说说“末端互投”有意义吗？

625555687 · 发表于 2012-8-28 10:38:15

规范里我只查到消防设备的要求，不宜超过30米，其他设备未在规范里有距离要求。

yangyang7201 · 发表于 2012-8-28 10:43:38

规范里我只查到消防设备的要求，不宜超过30米，其他设备未在规范里有距离要求。
625555687 发表于 2012-8-28 10:38

登录/注册后可看大图

能否提供一下“消防设备末端切换不宜超过30米”的出处？

wztjms · 发表于 2012-8-28 14:16:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yaoxue1235 · 发表于 2012-8-28 15:00:27

能否提供一下“消防设备末端切换不宜超过30米”的出处？
yangyang7201 发表于 2012-8-28 10:43

登录/注册后可看大图

求出处

yaoxue1235 · 发表于 2012-8-28 15:43:13

拗不过砖家，只能按砖家们烟酒的规范执行。
wztjms 发表于 2012-8-28 14:16

登录/注册后可看大图

烟酒这个形容不错，很贴切哈哈

tszgsj · 发表于 2012-8-29 09:23:02

中国有“专家”吗

qianyezi · 发表于 2012-9-4 13:40:35

嗯，“合法不合理”，如14楼所说，用互投已经都成为双回路的一种思维模式了，虽然规范只是明确提出了这么几种要用，但是但凡由“人为”因素认为重要的用电设备都会提升至“互投”模式的供电方式，不仅竖井里塞满的箱子，就连变电站的低压柜的个数也会因此而大大增加。

老康阁楼 · 发表于 2012-9-5 00:50:11

有没有三路电源切换的末端ATS？非ACB那种大型开关。

tszgsj · 发表于 2012-9-15 11:14:14

嗯，“合法不合理”，如14楼所说，用互投已经都成为双回路的一种思维模式了，虽然规范只是明确提出了这么几 ...
qianyezi 发表于 2012-9-4 13:40

登录/注册后可看大图

天天讲节能节约，这种浪费谁人去管？可爱的中国啊

yangyang7201 · 发表于 2012-9-15 11:27:48

天天讲节能节约，这种浪费谁人去管？可爱的中国啊
tszgsj 发表于 2012-9-15 11:14

登录/注册后可看大图

“双回路末端互投”地滥用的确是一种莫大的浪费！
这种浪费必须从规范编制、审图、设计各个环节供电可靠性保障理念的重新确立做起才能有所改观，难度太大了！

yinhui2004 · 发表于 2012-9-15 17:56:04

消防控制室、消防电梯、消防水泵及防排风机要求末端电源切换，应急照明有条件就上，其它都从地下室应急母线放射

东海龙王 · 发表于 2012-9-15 18:26:08

有毛用。

jychen1 · 发表于 2012-9-15 20:47:38

前端已经互投了，后面的纯属多余啊。浪费又不安全。

gubei09 · 发表于 2012-9-15 22:25:32

回复 15# ffpdilt

您的意思是多了一级配电带来系统增加一个故障点吗

theseus · 发表于 2012-9-16 22:51:21

前端已经互投了，后面的纯属多余啊。浪费又不安全。
jychen1 发表于 2012-9-15 20:47

登录/注册后可看大图

多消费，促进内需。

wztjms wztjms 当前离线积分 719 IP卡狗仔卡	发表于 2012-8-28 14:16:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wztjms wztjms 当前离线积分 719 IP卡狗仔卡	消防应急照明专题帖子汇总
	回复鲜花鸡蛋使用道具举报显身卡

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[问题探讨] 大家说说“末端互投”有意义吗？