建筑物群中一级负荷10KV侧供电方案的比较

yangyang7201

回复 14# yjgabc

我是不是哄自己玩儿，请先耐心把帖子由上到下看清楚，别急着下结论。顺便看看规范里对“双重电源”的定义与说明。
非常感谢你积极参与讨论，但希望探讨问题建立在相互尊重的基础上。

yjgabc

回复 17# yangyang7201

杨兄肚量应该大点啊，应该和我一样胖才对，呵呵~，我只是随嘴一说绝无不尊重之意，现已修改措辞，望海涵。
    我的观点也仅是我自己的认识，要是我做我肯定选第2方案。但是做工程其实有时候本来就没有对错，就好像其他几位大家讨论的应急照明之说，都各自有道理。杨兄要是从自己的角度出发，方案一我个人觉得也没有什么不妥。有时候议而不决反而不好。

yangyang7201

回复  yangyang7201
我的观点也仅是我自己的认识，要是我做我肯定选第2方案。但是做工程其实有时候本来就没有对错，就好像其他几位大家讨论的应急照明之说，都各自有道理。杨兄要是从自己的角度出发，方案一我个人觉得也没有什么不妥。有时候议而不决反而不好。
yjgabc 发表于 2012-7-3 16:42

                               
登录/注册后可看大图

提出楼顶的问题，并非是为了坚持自己的方案而寻求支持，而是在方案比选的过程中产生了疑惑，希望能够通过坛友们见仁见智的讨论释疑解惑，并对《供规》中“双重电源”这一概念结合具体工程做一次探讨。
或许对某一问题无法达成一致意见，但通过探讨、争论、争执，多少总会增加对问题的理解，对于工程设计总会多些好处。开卷有益嘛！
依然非常感谢参与帖子的讨论！对于海涵之说，言重了，每个人都有自己的说话方式，但你的方式未必是我能接受的，理解万岁！

emilyapple001

我觉得两种都不违反规范。但是一般我的做法是，酒店要设自己的独立的开关站，剧院可以不做（最好也设）。另外三级负荷的民用建筑是否为住宅，如果是的话，需要和商业分开供电（分开进线）。
在10KV总站处联络一次认为不是很可靠，而且有些地区也不允许联络。还是在低压侧或者分开关站联络比较好。
还需考虑计量和管理便捷性的问题。

如果有可能的话，我做的大型综合体项目一般是进几路进线的，尽量相同功能的安排2路进线，在高压侧可设联络。但会有好多开关总站的。

emilyapple001

我又看了下，既然是2路供电电源，当然是设1个总站。然后再设分开关站（5星级酒店肯定要，4星级不确定，看酒店要求。不过个人认为应该设）。设2个总站没有必要。因为供电电源不变的，还是那2路。除非是做环网，那一般要4路进线了。

个人浅见。

dhgao

从甲方的立场，开闭所这种东西，又费钱又难伺候，自然越少越好，但是有时候一个综合体乱七八糟的东西多，希望电力局多挂表，而各业态都是一级负荷的时候，一般就想做一个开闭所，这样可以省掉多路进线的外线费用。就可靠性来说，其实都是差不多的，毕竟都是两路10kV，到时候相应的业态设高配就好了，比如楼主的例子，想拆的细，酒店、剧场和多层就弄三个高配，挂三个表。

dhgao

一般的项目，应该只会设一个开闭所，这是为了省外线费用。毕竟一个综合体里面乱七八糟的东西太多，都要去在电力局单独缴费挂表，都从变电所拉专线成本太高了……

一般来说，你造一个10kV开闭所，环网进来，两路高压一般来自不同的变电所，所以两个电源是满足规范要求的。当然了，这两个变电所估计都是同一个上级变电所供电那就是其它的事情了……

其实很多时候决定方案的，往往是经济因素，电力局太黑了……

panrqkk

对于0.4kV负荷来说，都是一样的，，变压器低压侧切换才是利用到双重电源。
极端情况，开关房只是一路进一路出，在上段切换和下段切换有什么不一样