这个表是不是说进线出SPD可以选择10/350US的也可以选择8/20us的？

大鼻山

新雷规只是针对低压进线要求设置一级实验的SPD，对于10KV的，不适用
嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-7-2 22:05

                               
登录/注册后可看大图

是吧？这就对路了……我不搞设计有段时间了，惭愧，还没买新雷规呢

大鼻山

我前面所说“不管建筑物进线是10KV还是380V，低压侧都一律照搬I类试验SPD”，应是老雷规。

嘿嘿嘿嘿

对于10KV变电所设置在建筑物内部时，只有4.3.8.5提到了SPD的设置。

大鼻山居然没有新雷规？这条可以称笑话了
嘿嘿

大鼻山

目前未在设计院工作，因此不少规范手头都没有；急了，就去百度百度

gblgb

对于LPZ0与LPZ1交界处的第1级防护所使用的标称放电电流波形问题，目前国际国内都有不同意见，争论较大。对此问题，我们对国内外22个厂家的24个型号的产品做了详细的调查研究，其中作为第一级防护的器件，基本上都规定了10/350μs和8/20μs两种波形的参数值。故此，本标准不作只使用一种波形的规定，宜兼顾各种不同意见，所以推荐等同使用两种波形的参数，不作强制性规定，仅仅作为不同波形条件下的推荐参数而已。

规范条文说明。

wanqiuwei

回复 20# gblgb


    。。。。。。

sccat

我们对国内外22个厂家的24个型号的产品做了详细的调查研究，其中作为第一级防护的器件，基本上都规定了10/350μs和8/20μs两种波形的参数值。故此，本标准不作只使用一种波形的规定，宜兼顾各种不同意见，所以推荐等同使用两种波形的参数，不作强制性规定，仅仅作为不同波形条件下的推荐参数而已。
gblgb 发表于 2012-7-3 09:27

                               
登录/注册后可看大图

如果每种第一级防护SPD都能给出2个参数，那么要求2个参数同时满足就好了，没必要2选1。
如果小部分只有一个参数，可以让这小部分通过实验补充另外一种参数，也不是很难的事。

规范的条文说明的前提和结论不构成明显的因果关系。

sh_13131

想知道的是到底按那一条执行，新雷规和以前的又不一样了。

sgf2002

回复  sgf2002


《民规》JGJ16-2008这个表倒是搞对了？
未必哦。

2009年《民规》研讨会 ...
尺短寸长 发表于 2012-7-2 17:16

                               
登录/注册后可看大图

对头，10/350对应的是冲击放电电流（注意I类试验也是要用In试验的）；8/20对应的是标称放电电流
所以应该采用冲击放电电流和标称放电电流制定标准，不过表格中的参数估计没搞清到底是什么电流

大家都不明白的《民规》倒是认错了
大家都明白的，如火灾报警《民规》咋不认错呢

sgf2002

回复 11# 尺短寸长


第一级（进户处）SPD冲击放电电流按2010防雷规范公式计算岂不是又多一种说法？

sgf2002

如果每种第一级防护SPD都能给出2个参数，那么要求2个参数同时满足就好了，没必要2选1。
如果小部分只有 ...
sccat 发表于 2012-7-3 11:44

                               
登录/注册后可看大图

I类试验的SPD确实是有两个参数的，Iimp（10/350）和In(8/20)--两者之间看不出关系
II类试验的SPD也有两个参数,Imax(8/20)和In(8/20)----两者之间两倍左右关系

sccat

回复  sgf2002

2009年《民规》研讨会纪要（西安会议）
问题28
表11.9.4-2：配电线路SPD最大放电电流参数（Imax）
解释：表11.9.4-2中应为标称放电电流In，一般情况下，Imax =2In。
尺短寸长 发表于 2012-7-2 17:16

                               
登录/注册后可看大图

我还以为《民规》这里是良心发现的修改，原来只是个笔误？