PE线、接地线、等电位联结线

大鼻山 · 发表于 2012-6-4 17:38:03

再高的故障电压，我们都把它引向灯杆处；再在那里做好等电位联结

入门者 · 发表于 2012-6-4 19:26:06

再回13# ：

采用4芯绝缘导线+铁质扁钢另外有一优点，埋地的铁质扁钢还能起到降低变压器中性点接地电阻，据一论文介绍，90m长的4-40扁铁在土壤电阻率100Ωm时的接地电阻为2Ω，如果路灯总长900m，则接地电阻为0.2Ω，若变压器有2路输出，则变压器中性点接地电阻小于0.1Ω，这意味着高压侧短路电流可达500A。这对于变压器容量不大，供电线截面也不大的末端短路电流，不可能达500A，高压引起危险电压不会出现。这是不是符合路灯采用TN-S系统的意愿了。

入门者 · 发表于 2012-6-4 19:38:22

回15# ：1、常规路灯15米以下，按照设计规范可不考虑雷击；

那高杆路灯采用4芯绝缘导线+铁质扁钢，有优势了对吗？

常规路灯15米，不在其它建筑物滚雷半径内，能保证不会遭雷击吗？

大鼻山 · 发表于 2012-6-4 20:00:54

本帖最后由大鼻山于 2012-6-9 19:00 编辑

采用4芯绝缘导线+铁质扁钢另外有一优点，埋地的铁质扁钢还能起到降低变压器中性点接地电阻，据一论文介绍，90m长的4-40扁铁在土壤电阻率100Ωm时的接地电阻为2Ω，如果路灯总长900m，则接地电阻为0.2Ω，若变压器有2路输出，则变压器中性点接地电阻小于0.1Ω，这意味着高压侧短路电流可达500A。这对于变压器容量不大，供电线截面也不大的末端短路电流，不可能达500A，高压引起危险电压不会出现。这是不是符合路灯采用TN-S系统的意愿了。...
入门者发表于 2012-6-4 19:26

登录/注册后可看大图

众所周知：接地电阻的减小不可能靠增长接地体的长度来解决，二者更不可能成比例；

大鼻山 · 发表于 2012-6-4 20:07:09

回15# ：1、常规路灯15米以下，按照设计规范可不考虑雷击；

那高杆路灯采用4芯绝缘导线+铁质扁钢，有优势了对吗？

常规路灯15米，不在其它建筑物滚雷半径内，能保证不会遭雷击吗？
入门者发表于 2012-6-4 19:38

登录/注册后可看大图

一、灯-灯之间区域其实是保护空白。扁铁虽散流快、降低了一些雷击电压值，但也带来大片保护空白：跨步电压很难过关；（岂不说其自身腐蚀等缺点了）。
二、没说15米以下就不遭雷击，1米说不定还遭雷击呢。但我们在依据设计规范说话。

入门者 · 发表于 2012-6-4 21:05:04

回19# ：上百米的接地体对于降低电阻基本无意义。

好像不是这么回子事，对雷电冲击电阻可以成立，对于工频接地电阻可能不成立。

入门者 · 发表于 2012-6-4 21:23:21

回20# ：一、灯-灯之间区域其实是保护空白。扁铁虽散流快、降低了一些雷击电压值，但也带来大片保护空白：跨步电压很难过关

1. 不太明白，是不是因为有了埋地的扁铁，使雷电流产生的危险的跨步电压范围扩大了，不会吧!

2. 扁铁的散流及有效长度的理论，有效长度外的雷电流影响几乎等于零，即最远一灯杆遭雷击后，前面的灯杆接地处，基本上已无雷电引起的电位升。也就是说埋地扁铁，不会传导雷电危险电压。

大鼻山 · 发表于 2012-6-4 23:08:08

塑料电缆配以PVC管，PE线包裹其中，故可将故障电流基本限制在路灯周围不大的区域内。而扁铁呢？因它与土壤360度全身心接触，故把这些故障电流散布在路灯沿线的山山水水……

大鼻山 · 发表于 2012-6-4 23:11:47

好像不是这么回子事，对雷电冲击电阻可以成立，对于工频接地电阻可能不成立。
入门者发表于 2012-6-4 21:05

登录/注册后可看大图

工频是否成立，查完资料，再答不迟。

退一步讲，如果扁铁可以大幅降阻，则电缆的PE芯因联结多个路灯基础钢筋，照样有此功效。如何？

入门者 · 发表于 2012-6-6 08:58:37

回24# ：退一步讲，如果扁铁可以大幅降阻，则电缆的PE芯因联结多个路灯基础钢筋，照样有此功效。如何？

功效大不一样。

2灯之间的电缆PE线对地绝缘，2灯之间接地扁铁的接地电阻一般会小于灯杆处的接地电阻，总接地电阻是各接地电阻的并联值。考虑到扁铁的接地效果，结果怎么会一样。扁铁的接地效果可能使接地电阻降低1/2还多。

入门者 · 发表于 2012-6-6 09:00:07

纠结的问题是，除铜质、铝质的导体以外的导电体能否作保护导体PE线。

《低规》中，保护导体，都指铜质、铝质的导体。为什么不提其它导体？

入门者 · 发表于 2012-6-6 09:01:30

再一个纠结的问题是，曾做个一个全钢结构厂房，柱、梁、楼板全是钢铁件，都是采用铰接相连，几乎与钢船相同（除密封程度不同）。能否利用钢结构整体作为PE线？

大鼻山 · 发表于 2012-6-6 09:36:34

再一个纠结的问题是，曾做个一个全钢结构厂房，柱、梁、楼板全是钢铁件，都是采用铰接相连，几乎与钢船相同（除密封程度不同）。能否利用钢结构整体作为PE线？入门者发表于 2012-6-6 09:01

登录/注册后可看大图

正常使用中承受机械应力的结构部分，不可作为PE导体。
具体可参见GB50065-2011

大鼻山 · 发表于 2012-6-6 09:39:22

《低规》中，保护导体，都指铜质、铝质的导体。为什么不提其它导体？入门者发表于 2012-6-6 09:00

登录/注册后可看大图

因为建筑物内只有铜线或铝线，而低规只是以电线或电缆的口吻提及保护导体的（这是疏漏），所以它没提其他金属。

入门者 · 发表于 2012-6-6 10:43:55

回28# ：正常使用中承受机械应力的结构部分，不可作为PE导体。

防雷引下线、均流、均压线为什么可用正常使用中承受机械应力的结构部分，其原因？

[问题探讨] PE线、接地线、等电位联结线

评分

		自动登录	找回密码
密码			我要注册