恨不能把民规给撕了。

尺短寸长

批对了的，也是不少。

urpig

老诚是领导，应该不用画图。

和那个审图的好好沟通一下吧

LXQ3

老诚是领导，应该不用画图。

和那个审图的好好沟通一下吧
urpig 发表于 2012-5-17 12:20

                               
登录/注册后可看大图

    “老诚是领导，应该不用画图。”
是不是老诚跟设计师抢饭吃！抓收入？

尺短寸长

建议诚版PK审图师！！！yangyang7201 发表于 2012-5-17 11:28

                               
登录/注册后可看大图

这个可以，我们做老诚的后盾。

老诚自己就是审图师不是。

老康阁楼

路过。。。。。。

老康阁楼

回复 19# 尺短寸长
发现上海2002的电缆规程上大量使用了一个词：“层”，如5.3.4.5和5.3.4.6，如按此条文则应急照明不仅可不按层设置双切箱子，而且可不按防火分区设置应急箱，此条文采用“层”。5.3.4.5以前讨论过，此处想问问5.3.4.6应急箱问题
1：假设每层10个防火分区呢？每三层设置一个应急ATS箱。。。。:
2：假设地下一层15个防火分区呢？
规范当初的编辑是否是按一层一个防火分区来考虑的。现如今的尺度在什么地方？

sgf2002

回复 21# 治学以诚


  回复审图老师：设计采用的是两个线槽共用一块侧板。
规范没说2个线槽不可以共用侧板的。

yjgabc

  回复审图老师：设计采用的是两个线槽共用一块侧板。
规范没说2个线槽不可以共用侧 ...
sgf2002 发表于 2012-5-17 15:37

                               
登录/注册后可看大图

    {:lol:}有意思~！

尺短寸长

回复 22# 老康阁楼

老康阁楼：
此处想问问5.3.4.6应急箱问题
1：假设每层10个防火分区呢？每三层设置一个应急ATS箱。。。。:
2：假设地下一层15个防火分区呢？
规范当初的编辑是否是按一层一个防火分区来考虑的。现如今的尺度在什么地方？

尺短寸长：
1、假设每层10个防火分区呢？每三层设置一个应急ATS箱。。。。:
至少每三层、每五层设置一个消防应急照明 ATS 箱，是按 DGJ 08-93-2002 表 4.0.1 的“特级、一级”、“二、三级（住宅除外）”中的场所分级来确定。
2、“假设地下一层15个防火分区呢”？
按 DGJ 08-93-2002 强制设计规程，没有变化。但确实有一个设计合理性问题，由设计人员自行把控。

DGJ 08-93-2002 这本规程当初估计是借鉴了 GB 50045-95（2001年版）的 9.1.2 条文说明（P219）——不要求按防火分区设置消防应急照明ATS箱（2005年版的 GB 50045，也没变）。
现如今的尺度——也没变！
《民规》JGJ 16-2008 中消防应急照明 ATS 箱按防火分区设置的新规定，在上海市，可以不执行。

yangyang7201

回复 23# sgf2002

sgf2002老兄太有才了，这么答复，审图师直接无语！！哈哈

尺短寸长

审查师依规范条款审查，是完全正确的。
治学以诚 发表于 2012-5-17 15:25

                               
登录/注册后可看大图

关键就在“审查师依规范条款审查”——

1、“规范条款”错了，审图师不管不顾，依旧瞎提？
2、“规范条款”没错，审图师理解错了，还是瞎提？

http://www.jzdq.net.cn/club/redi ... o=lastpost#lastpost
因为这条意见，设计公司被通报批评

可怜、可叹、可悲。

老康阁楼

回复 25# 尺短寸长
好的，和同事讨论，原因这个多层酒店地下室大约20多个防火分区，但是每个分区的面积才1000多样子面积太小。就几盏灯。还有原因就是我们每个防火分区的配电间面积太小了，所以觉得按防火分区设应急ATS箱有点多，配电间的用地也比较紧张，尽量压缩空间。想多个分区共用一个应急箱ATS，如果直接供给每个分区的灯末端，怕提出：支线穿越了防火分区。所以想：
一个配电分区（每个配电分区含4个防火分区）设一个应急照明ATS箱，
然后单独放射至每个防火分区的应急照明配电箱（每个防火分区设应急照明箱，非ATS箱；前端由单回路配电分区应急ATS箱引来）
这样算是否违反现行尺度标准，上海地区的呢？非上海地区的呢？

尺短寸长

1、……
一个配电分区（每个配电分区含4个防火分区）设一个应急照明ATS箱，
然后单独放射至每个防火分区的应急照明配电箱（每个防火分区设应急照明箱，非ATS箱；前端由单回路配电分区应急ATS箱引来）
是合理的方案，注意满足单相短路、接地故障动作灵敏度。
在上海，没问题。

2、非上海地区的呢？
入乡随俗！

注册会员

民规的确该撕，先不说编的水平，就是那些抄来抄去的东东，都抄不对，经常曲解甚至颠覆被抄条文作者的意思。到处都是！这么多年来，任何一个有关的电气各国标的作者、宣贯者提起民规要么紧皱眉头避而不谈要么怒目圆睁愤而开炮。更有甚者，在讲座之前会先行说明，提问请勿涉及民规，有关民规的问题得问民规的编者。

回答楼主的问题，广播不共管不共槽孔是对的，这个的确可能会引起干扰。我在现场见过背景音乐的线对同槽的监控产生干扰的，印象颇深。不过这要具体工程具体分析，并不是一定会有干扰。所以从规范层面讲，应该要求分开。
如果你的图纸，有设计要求，比如加金属隔板之类的，而图审还这么要求，你可以拿出 火灾自动报警系统施工及验收规范GB 50166-2007-3.2.4条（此为强条）来反驳。
如果没有类似的技术要求，那么就应该补充。这里也提醒各位朋友，以后在火灾报警的设计说明里最好加上这句规范原话。
系统内不同电压等级、不同电流类别的线路，不应布在同一管内或线槽的同一槽孔内。