漏电路灯电死少年 埋尸沙中盼回生

890214

个人做过认真分析的，观点肯定是正确的，计算也不该有问题，但是。文章组织不好。遭退稿了。...........希望看到老诚的文章。能否发上来？

cqzrm

目前路灯电死人基本都是TN系统，路灯处只认TN-S。
CJJ89-2001验收规范还要求保护接零；提倡TT始于CJJ45-2006。

cqzrm

本地路灯还都是TT，设计人员是拿杂志发的文章来说的。
TN系统，不可能出现电击致人死亡的事件。
PE线，虽 ...
治学以诚 发表于 2011-9-20 10:14

                               
登录/注册后可看大图

你当地是TT，电死人没有？我们这是TN-S，电死过人。真的。

cqzrm

TT系统，单灯设过电流保护器，线路设漏电断路器，为什么有危险？利用路灯自然基础做接地极，造价高到哪里？
TN系统，如果变电所高压接地故障，人接触灯杆，没危险吗？

尺短寸长

1、PEN断线故障——够呛！
2、10kV高压低电阻接地系统（高低压共地）发生接地故障，工频暂态过电压串入低压侧中性点——够呛！

尺短寸长

退一万步讲，路灯系统中，采用了剩余保护，设定值超过30毫安，就无法保护人身安全了。治学以诚 发表于 2011-9-20 11:28

                               
登录/注册后可看大图

目前采用TT系统，从宏观、整体上而言，接地故障保护不采用剩余电流动作保护装置，又能采用什么？

如果设定值超过30毫安，若能保证SELV不超过AC25V，不可以吗？
因为它能保证流过RCD的电流虽然超过了30毫安，却使人体流过的电流不会超过30毫安，难道不是？
典型计算公式：R≤25/I△n（25：潮湿环境的SELV限值AC25V）。